Atualmente, o mercado de Layer 1 está em alta, com várias blockchains competindo ferozmente em TPS — todos querem números cada vez maiores. Mas o problema é que essa competição do tipo "corrida por território" na verdade está um pouco desviada do caminho. O verdadeiro gargalo que impede a adoção em larga escala do Web3, para ser sincero, são duas palavras: experiência e custo.



Pense bem, para que aplicações de pagamento possam se expandir em grande escala, primeiro é preciso que os usuários comuns nem percebam que estão usando uma blockchain. Mas agora? As taxas de Gas são instáveis, e a confirmação de blocos leva uma eternidade. Com essa experiência, o usuário até para comprar um café na blockchain precisa pensar bastante — isso definitivamente não funciona.

Uma ideia começou a surgir: ao invés de ficar preso numa corrida armamentista de throughput, por que não resolver de forma fundamental os verdadeiros pontos de dor dos usuários? No setor de infraestrutura de pagamento e DeFi, de fato há projetos tentando uma abordagem diferente. Combinar zero Gas fees com confirmação instantânea parece uma "diminuição de dimensão" do modelo tradicional de blockchain.

Por que essa solução é tão atraente? A razão principal está na essência do pagamento — os usuários não se importam com o quão complexo é o backend, eles se preocupam com duas coisas: se podem confirmar rapidamente e se o custo é aceitável.

Vamos falar primeiro de zero Gas fees. Imagine a lógica do pagamento Web2: ao usar Visa ou Alipay, o usuário nem percebe a taxa intermediária — porque o comerciante ou a plataforma já a absorveu. Novas blockchains também estão tentando reproduzir essa experiência, permitindo que os usuários façam transações sem precisar possuir tokens nativos. É como se fosse pegar a lógica de pagamento testada e aprovada do Web2 e levá-la para a blockchain.

E quanto à confirmação instantânea? Quanto mais demorar para confirmar um bloco, mais você precisa esperar. No cenário de pagamento, essa espera é a coisa mais irritante. Se for possível reduzir o tempo de confirmação para segundos, a experiência muda completamente.

Essa abordagem não é apenas uma correção na arquitetura atual das blockchains, mas uma redefinição mais profunda do mecanismo de circulação de valor. Não se trata mais de focar apenas nos números de TPS, mas de inverter a lógica, partindo das necessidades reais de aplicação para projetar a tecnologia — esse é o caminho mais pragmático.

No próximo ciclo de alta, quem realmente resolver os pontos de dor dos usuários terá mais chances de se destacar. O setor de infraestrutura de pagamento e DeFi, de fato, merece atenção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LiquidationWatchervip
· 12h atrás
得了,又是一轮"我的TPS比你大"的无脑竞赛。真正的问题根本不在这儿啊 说实话,零Gas费这块有点理想化了。去中心化的美妙与现实总差那么一截 Eu acredito, confirmações em segundos realmente são incríveis. Mas quem vai pagar o custo? Essa é uma questão real Arquitetura pode ser mudada para resolver os pontos problemáticos dos usuários? Acho que nem sempre, os usuários essencialmente ainda não confiam nesse sistema de cadeia A pista de pagamentos realmente está em alta, mas quantos projetos realmente funcionam… procure aí quantos são? Parece bom, mas como essas "novas ideias" podem provar que são mais estáveis do que as soluções existentes? Resumindo, é só fazer a mesma coisa de um ângulo diferente. Pode realmente mudar o cenário?
Ver originalResponder0
FunGibleTomvip
· 12h atrás
Concordo, os números de TPS em jogos realmente não têm interesse. Os utilizadores simplesmente não se importam com a sua capacidade de processamento, querem algo rápido e barato, só isso.
Ver originalResponder0
LiquidationHuntervip
· 12h atrás
Falando a verdade, a corrida armamentista de TPS já devia ter acabado há muito tempo, e ainda estar comparando números todos os dias é realmente absurdo A metáfora do café na cadeia foi excelente, as taxas de Gas uma onda de suco de carne, os usuários simplesmente não conseguem acompanhar Zero Gas realmente é atraente, mas a questão é quem vai pagar a conta? A plataforma realmente consegue suportar isso a longo prazo? Confirmação em segundos soa muito bem, mas e a segurança? Essa parte não foi bem explicada A pista de pagamento realmente é fácil de quebrar barreiras, mas também fácil de cair em armadilhas, depende dos dados reais do projeto
Ver originalResponder0
SerumDegenvip
· 01-20 03:59
ngl a corrida armamentista de TPS é só copium neste momento... os utilizadores não se importam com as métricas de throughput, lmao, eles preocupam-se em não serem rekt por picos de gas. zero fee + finalização instantânea é literalmente apenas a experiência de pagamento web2 copiada para a cadeia. finalmente alguém disse isso.
Ver originalResponder0
GasGrillMastervip
· 01-20 03:58
Concordo, números de TPS em jogos não têm grande interesse, é preciso voltar à experiência do utilizador em si. --- Sobre a questão da zero taxa de gás, tenho que dizer que há poucas soluções realmente úteis, não se deixem enganar. --- O exemplo do café foi excelente, atualmente ninguém quer passar por esse transtorno. --- A ideia de uma resolução instantânea parece boa, o importante é quem consegue realmente implementá-la, não apenas promessas na teoria. --- Ao invés de focar na capacidade de throughput, prefiro focar nos custos, essa mudança é a que vejo com mais potencial. --- A infraestrutura de pagamento realmente precisa de alguém que leve a sério, mas não mais uma pilha de promessas vazias. --- Reverter a tecnologia a partir das necessidades da aplicação, essa ideia deveria ter sido pensada assim desde o começo. --- Os que conseguirem sobreviver ao próximo ciclo serão certamente aqueles que resolverem os verdadeiros pontos de dor.
Ver originalResponder0
AirdropChaservip
· 01-20 03:57
Falou, não há dúvida, a competição de TPS realmente não tem sentido, ainda é preciso pensar na experiência do usuário Deixa lá, deixa lá, mais uma história de zero taxas de gás, já ouvi essa desculpa pelo menos dez vezes Falando sério, confirmação em segundos no cenário de pagamento realmente é ótimo, mas a implementação técnica não é tão simples assim Transferir a lógica de pagamento Web2 para a blockchain? Sonho ou alguém realmente consegue fazer isso? Vamos esperar pelo mercado em alta para ver quem consegue sobreviver, falar disso agora ainda é cedo Essa ideia realmente quebra o modo de pensar das blockchains tradicionais, estou impressionado Zero taxas de gás soa bem, mas tenho medo de ser mais uma tática para enganar os investidores novamente
Ver originalResponder0
ser_we_are_earlyvip
· 01-20 03:52
Faz sentido, a competição de TPS realmente não tem sentido. O mais importante é fazer com que os novatos usem de forma simples, o gás e a confirmação instantânea resolvem esses dois pontos, o resto é vazio.
Ver originalResponder0
DegenApeSurfervip
· 01-20 03:44
Dizeres realmente incríveis, a corrida armamentista de TPS é mesmo uma perda de tempo, os utilizadores simplesmente não se interessam por isso
Ver originalResponder0
FromMinerToFarmervip
· 01-20 03:44
Concordo, ficar discutindo TPS sem fim não faz muito sentido, os utilizadores nem percebem essa diferença. O mais importante é que seja fácil de usar e barato, essa é a verdadeira essência.
Ver originalResponder0
GasFeeGazervip
· 01-20 03:31
Falou bem, mesmo com TPS alto, a experiência do usuário ainda é ruim. Não consigo entender por que insistem em focar apenas nos números. Espera aí, será que realmente é possível ter zero Gas fee? Parece que alguém vai ter que pagar a conta. Essa ideia realmente é clara, finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)