2026-01-20 01:40:35

Uma comunidade trabalhou arduamente durante horas tentando obter visibilidade em torno de angariação de fundos relacionada com a Shielded Labs. O esforço ganhou bastante tração com gostos, partilhas e comentários ativos. No entanto, a equipa do projeto rapidamente detectou algo alarmante: uma conta aleatória estava a circular um token $SHIELDED falso na X. A reação da equipa oficial foi rápida e enfática—marcando imediatamente a tentativa de impersonação. Isto serve como um lembrete de que, à medida que os projetos ganham atenção e impulso, os atores mal-intencionados muitas vezes agem rapidamente para capitalizar o burburinho. Validadores de tokens e membros da comunidade devem manter-se vigilantes para distinguir tokens legítimos do projeto de esquemas imitadores projetados para explorar o FOMO.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SchrodingersPaper

· 2h atrás

Falsificação de moedas novamente? Desta vez, a ação foi rápida, foi enganado num piscar de olhos.

Ver originalResponder0

P2ENotWorking

· 7h atrás

Dinheiro falso é realmente absurdo, sempre que um projeto explode, esses caras aparecem para aproveitar a popularidade

Ver originalResponder0

DAOTruant

· 7h atrás

Falsificação de moedas é algo muito comum, assim que a popularidade aumenta, alguém já tenta fazer phishing. A Shielded Labs respondeu relativamente rápido, senão teriam sido enganados.

Ver originalResponder0

TooScaredToSell

· 7h atrás

Falsificações voltaram novamente, desta vez aprenderam a ser mais inteligentes, aproveitar a popularidade realmente é absurdo... Ainda bem que descobri cedo, senão alguém seria mais uma vítima de golpe

Ver originalResponder0

GateUser-75ee51e7

· 7h atrás

As falsificações realmente dão trabalho, assim que a popularidade aumenta aparecem os golpistas, é preciso ficar atento.

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 7h atrás

Isto é um exemplo clássico de o equilíbrio do jogo ser quebrado, quanto maior a popularidade, maior o risco. --- O resultado de um design de mecanismo incompleto, já era para ter uma whitelist. --- As lições da história estão à vista, a história da moeda Squid Game ainda não foi contada toda. --- O crescimento rápido por si só é a maior vulnerabilidade de governança, é preciso reconhecer isso. --- A forte consenso comunitário é bom, mas também dá oportunidade aos scammers, há um conflito. --- Resumindo, ainda depende do design de incentivos compatíveis dos validadores de tokens, só alertar não adianta. --- Shielded reagiu rapidamente desta vez, mas o próximo projeto conseguirá acompanhar? Essa é a verdadeira questão. --- É como uma espada de dois gumes na descentralização, quanto mais descentralizado, mais podem surgir problemas. --- Parece que esses casos estão se tornando cada vez mais frequentes, na essência, é preciso melhorar o próprio processo de propostas.

Ver originalResponder0