A questão do Ethereum já vem sendo discutida em privado pelos principais especialistas do setor há algum tempo. O código da camada de protocolo cresceu para dezenas de milhares de linhas, com uma pilha cada vez maior de primitivas criptográficas; à primeira vista, parece mais poderoso, mas na realidade, as armadilhas também se aprofundam. A complexidade da auditoria de segurança aumenta exponencialmente, e uma vulnerabilidade minúscula pode evoluir para um risco sistêmico, o que é fatal para redes descentralizadas.
O problema central não está na quantidade de funcionalidades, mas na carga de manutenção e na transparência do protocolo. Quando o volume de código sai do controle, mesmo as equipes de segurança de elite têm dificuldade em compreender completamente o panorama, e a base de confiança é indiretamente enfraquecida. Isso vai de encontro ao propósito original — a visão de uma blockchain de cem anos sem confiança, que essencialmente requer sistemas simples e verificáveis.
A solução é bastante direta: fazer uma "coleta de lixo" eficiente. Limpar as partes redundantes do protocolo principal, transferindo complexidades desnecessárias para a camada de aplicação ou sidechains. Propostas de otimização como a EIP-6780, por exemplo, restringem certas operações de alto risco, usando invariantes para garantir a previsibilidade do sistema e uma margem de segurança. Simplificar a cadeia principal e fortalecer a estabilidade da infraestrutura são, na verdade, os melhores pré-requisitos para expansão. O valor de longo prazo do $ETH depende, em última análise, da confiança na rede e da segurança operacional.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenMcsleepless
· 16h atrás
No fundo, é a redundância do código que causa problemas, devia ter sido limpa há muito tempo.
O ETH agora parece um velho inchado, por que ainda não fizeram uma "coleta de lixo" definitiva.
Realmente, simplificar é o caminho, não acumular tanta coisa.
Quanto mais complexo for o protocolo, mais perigoso, como é que ainda há quem não entenda isso?
O crescimento do código = colapso da confiança, é simples assim.
Aquela rede lateral já devia suportar essas funções redundantes há muito tempo.
Parece razoável, mas quando é que a rede principal realmente vai ficar mais leve?
A coleta de lixo parece fácil, mas na prática deve ser uma tarefa difícil.
Essa análise tocou na fraqueza do Ethereum, de fato.
$ETH ainda depende do nível de segurança da rede, sem problema.
Ver originalResponder0
GovernancePretender
· 16h atrás
Centenas de milhares de linhas de código realmente é suicídio, não é de admirar que a equipa de auditoria trabalhe horas extras todos os dias.
Ver originalResponder0
RetailTherapist
· 16h atrás
O código está empilhado como um aterro sanitário, e ainda espera que funcione rápido? Essa lógica é realmente genial
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 16h atrás
Está bem, na verdade o Ethereum está um pouco inchado agora, acumulando muitas funcionalidades que acabam se tornando um risco.
Isso mesmo, quanto mais código, maior o risco, a equipe de auditoria quase enlouqueceu com isso.
A abordagem do EIP-6780 está certa, deve-se fazer subtrações quando necessário, mais não é necessariamente melhor.
A cadeia principal ficou mais simples, e o ecossistema pode viver por mais tempo.
A questão do Ethereum já vem sendo discutida em privado pelos principais especialistas do setor há algum tempo. O código da camada de protocolo cresceu para dezenas de milhares de linhas, com uma pilha cada vez maior de primitivas criptográficas; à primeira vista, parece mais poderoso, mas na realidade, as armadilhas também se aprofundam. A complexidade da auditoria de segurança aumenta exponencialmente, e uma vulnerabilidade minúscula pode evoluir para um risco sistêmico, o que é fatal para redes descentralizadas.
O problema central não está na quantidade de funcionalidades, mas na carga de manutenção e na transparência do protocolo. Quando o volume de código sai do controle, mesmo as equipes de segurança de elite têm dificuldade em compreender completamente o panorama, e a base de confiança é indiretamente enfraquecida. Isso vai de encontro ao propósito original — a visão de uma blockchain de cem anos sem confiança, que essencialmente requer sistemas simples e verificáveis.
A solução é bastante direta: fazer uma "coleta de lixo" eficiente. Limpar as partes redundantes do protocolo principal, transferindo complexidades desnecessárias para a camada de aplicação ou sidechains. Propostas de otimização como a EIP-6780, por exemplo, restringem certas operações de alto risco, usando invariantes para garantir a previsibilidade do sistema e uma margem de segurança. Simplificar a cadeia principal e fortalecer a estabilidade da infraestrutura são, na verdade, os melhores pré-requisitos para expansão. O valor de longo prazo do $ETH depende, em última análise, da confiança na rede e da segurança operacional.