Os dados on-chain revelam um padrão de distribuição interessante para este token: insiders controlam apenas 1,9% do fornecimento em circulação, enquanto os primeiros snipers detêm 1,1%. As posições das carteiras principais estão concentradas com alguns endereços conhecidos—Xander e Books entre os principais detentores. No entanto, aqui é onde as coisas ficam suspeitas: a estrutura do projeto levanta sérias bandeiras vermelhas sugerindo que isto pode ser uma configuração de golpe. A mecânica agrupada não parece correta e, francamente, é melhor evitar. Vários sinais de aviso na tokenomics e na estratégia de distribuição fazem deste um projeto a evitar—não arrisque seu capital nesta.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 13h atrás
Por que as posições de Xander e Books são tão pequenas? Parece estranho, o cheiro de scam está muito forte.
Ver originalResponder0
RamenStacker
· 13h atrás
xander com books nesta combinação parece um pouco estranho... apenas 1,9% de insiders, parece mais como se estivesse escondendo algo
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 14h atrás
Mais uma vez, o mesmo truque antigo. Parece uma distribuição uniforme, mas na verdade é tudo uma armadilha
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 14h atrás
mano, a participação de 1,9% de insiders realmente grita um esquema clássico de rug... estatisticamente falando, essa distribuição está basicamente implorando por uma queda
Os dados on-chain revelam um padrão de distribuição interessante para este token: insiders controlam apenas 1,9% do fornecimento em circulação, enquanto os primeiros snipers detêm 1,1%. As posições das carteiras principais estão concentradas com alguns endereços conhecidos—Xander e Books entre os principais detentores. No entanto, aqui é onde as coisas ficam suspeitas: a estrutura do projeto levanta sérias bandeiras vermelhas sugerindo que isto pode ser uma configuração de golpe. A mecânica agrupada não parece correta e, francamente, é melhor evitar. Vários sinais de aviso na tokenomics e na estratégia de distribuição fazem deste um projeto a evitar—não arrisque seu capital nesta.