A armazenamento descentralizado está atualmente numa situação de tríplice competição.

Filecoin consolidou-se com vantagem de lançamento e acumulação de ecossistema, a Arweave abriu uma brecha no mercado com a sua etiqueta diferenciada de "armazenamento permanente", enquanto a Walrus entra na jogada do ponto de vista do custo — comprimindo o preço de armazenamento para cerca de 50 dólares/TB/ano.

Para ser honesto, esse ponto de preço é realmente competitivo. Para pequenas e médias equipes de IA e aplicações de vídeo, que são altamente sensíveis ao custo, mas lidam com volumes de dados muito grandes, esse é um valor concreto. Tecnicamente, eles também podem alcançar isso através de otimizações.

A questão é: essa vantagem de custo pode se transformar em participação de mercado? Isso depende se eles conseguem construir uma reputação de "armazenamento confiável de alta relação custo-benefício". A rede de nós e a profundidade do ecossistema do Filecoin não podem ser alcançadas facilmente em pouco tempo, e o posicionamento de armazenamento permanente da Arweave também é bastante claro.

Como um novato, a Walrus precisa transformar rapidamente sua vantagem técnica em crescimento real de participação de mercado. Especialmente fora do ecossistema Sui, através de cross-chain e outras estratégias, quanto armazenamento eles podem realmente atrair, esse é o verdadeiro indicador para testar se o modelo de negócio é viável.

Com tanta competição na corrida pelo armazenamento, e com a rápida evolução tecnológica, quem vai levar a melhor no final ainda é difícil de prever.