Nas principais comunidades e plataformas sociais, as discussões sobre projetos como LISTA variam bastante. Algumas pessoas levantam preocupações reais de segurança técnica, enquanto outras criam pânico desnecessário. Aprender a distinguir esses dois tipos de informações é fundamental para proteger os seus ativos.

Os sinais de risco que realmente merecem atenção têm algumas características. Primeiro, são verificáveis — por exemplo, problemas técnicos específicos apontados por desenvolvedores ou equipes de auditoria (como vulnerabilidades de reentrada, falhas lógicas, etc.), com detalhes claros no código e na descrição. Em segundo lugar, há anomalias nos dados — como uma variação abrupta no TVL sem qualquer anúncio oficial, esse tipo de fenômeno anormal geralmente deve ser levado a sério. Terceiro, a credibilidade da fonte de informação — opiniões de desenvolvedores principais do projeto, auditorias renomadas ou pesquisadores de segurança verificados têm peso maior.

Em contraste, o FUD falso costuma seguir outro padrão. Você verá declarações carregadas de emoção ("o projeto vai falir", "inevitavelmente vai explodir"), mas sem qualquer detalhe técnico que as sustente. As acusações costumam ser vagas ("a equipe tem problemas") e não apresentam provas concretas. Além disso, há capturas de tela e boatos de origem desconhecida, difíceis de verificar se são verdadeiros ou falsos.

Ao encontrar informações negativas, vale a pena seguir estes passos. Primeiro, rastreie a origem — quem foi o primeiro a divulgar essa informação; segundo, faça validações cruzadas em várias fontes confiáveis; terceiro, avalie com calma se isso realmente impacta sua lógica de investimento. Pensar racionalmente, sem seguir o hype, é o segredo para sobreviver a longo prazo neste mercado.