A Casa Branca está "indignada" com a retirada de apoio a um projeto de lei de criptomoedas por parte de uma plataforma de conformidade

Fonte: PortaldoBitcoin Título Original: Casa Branca está “furiosa” com decisão da Coinbase de abandonar projeto de lei sobre criptomoedas Link Original: https://portaldobitcoin.uol.com.br/casa-branca-esta-furiosa-com-decisao-da-coinbase-de-abandonar-projeto-de-lei-sobre-criptomoedas/ 某合规平台决定撤回对美国数字资产市场清晰法案（Digital Asset Market Clarity Act）的支持，引发白宫不满，这一决定威胁到加密行业在美国最重要的监管举措之一。

De acordo com as informações divulgadas pela jornalista Eleanor Terrett na coluna Crypto in America, uma pessoa próxima ao governo afirmou que a postura da exchange foi vista internamente como uma “retirada de tapete” (rug pull) em relação ao governo e ao setor de ativos digitais.

Segundo a investigação, essa insatisfação ocorreu antes do projeto entrar em uma fase crítica no Senado, quando uma plataforma de conformidade decidiu sair das negociações de forma considerada unilateral. Fontes próximas a Terrett disseram que a Casa Branca pode até mesmo abandonar completamente o texto do projeto de lei, a menos que a empresa retorne à mesa de negociações para chegar a um acordo sobre as questões mais sensíveis da proposta: a distribuição de lucros de stablecoins.

O foco da controvérsia é o debate sobre o pagamento de rendimentos aos detentores de stablecoins. Grupos tradicionais do setor bancário argumentam que permitir que plataformas de criptomoedas ofereçam retornos semelhantes a juros pode desviar depósitos de contas de poupança, gerando preocupações sobre estabilidade financeira.

A versão preliminar em discussão no Senado proíbe o pagamento de rendimentos apenas por possuir stablecoins, mas permite recompensas relacionadas a atividades específicas, como negociações, fornecimento de liquidez ou staking.

Para uma plataforma de conformidade, esses limites terão um impacto econômico significativo. A previsão da S&P Global indica que a receita relacionada a stablecoins dessa empresa deve ultrapassar US$ 1 bilhão em 2025, impulsionada principalmente por parcerias com Circle e transferências relacionadas ao USDC. Restringir esse modelo pode eliminar uma das principais fontes de crescimento da companhia.

O CEO de uma plataforma de conformidade, Brian Armstrong, respondeu às críticas, afirmando que a empresa está em diálogo com bancos sob orientação direta da Casa Branca para buscar um compromisso. Segundo ele, as conversas continuam e o governo tem se mostrado “extremamente construtivo”.

Apesar disso, Armstrong qualificou esse conflito como uma tentativa do setor bancário de usar a regulamentação para impedir a concorrência. Em entrevista à Fox Business, ele afirmou que acredita que os bancos estão usando seu poder político para impedir que empresas de criptomoedas concorram em condições iguais, o que considera injusto.

O apoio ao projeto foi retirado na noite de quarta-feira, poucas horas antes do início de uma análise formal do texto pelo Comitê Bancário do Senado. Em uma postagem na rede X, Armstrong listou uma série de críticas à proposta, incluindo o que ele chamou de uma proibição indireta de ações tokenizadas, restrições ao finanças descentralizadas (que dariam ao governo acesso “ilimitado” aos registros financeiros) e cláusulas que, na sua opinião, enfraqueceriam a autoridade da CFTC em favor da SEC. Ele escreveu: “Preferimos não ter nenhuma lei do que aprovar uma ruim”.

Esse impasse levou ao adiamento da votação pelo comitê, lançando uma sombra sobre as perspectivas futuras do projeto. Os legisladores têm visto a Clarity Act como uma iniciativa de “tudo ou nada”, enfrentando a pressão para avançar antes que o calendário das eleições de meio de mandato reduza ainda mais o espaço de consenso bipartidário.

Apesar da tensão, o responsável pela agenda de criptomoedas na Casa Branca, David Sacks, afirmou que o adiamento pode ajudar a resolver as divergências remanescentes. Ele disse que a aprovação de uma legislação para o marco do mercado de ativos digitais está “mais próxima do que nunca”, embora o confronto entre uma plataforma de conformidade, bancos e o governo tenha exposto a vulnerabilidade política por trás dos esforços regulatórios.