2026-01-20 01:20:56

Dusk吸引开发者的核心卖点很直接——把最复杂的监管科技难题打包成了API，开发者根本不用懂密码学或金融法律，直接调用底层协议就能给应用装上"合规隐私"的能力。

实际怎么用？假设你在建私募股权交易平台。用Dusk的隐私智能合约，可以做到投资者资格的非公开验证、交易信息加密保护，同时自动生成审计线索——一举三得。这样开发者省了研发时间、规避了法律风险、降低了合规成本。

说白了，Dusk正在做的就是把"合规"这件事做成服务化、标准化的东西。对高质量的B端开发者和项目方来说，这种思路确实改变了游戏规则。

DUSK-34,97%

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

shadowy_supercoder

· 5h atrás

嗯 Dusk esta abordagem é realmente excelente, eliminou completamente o problema da conformidade, os desenvolvedores já não precisam mais consultar documentos legais por uma linha de código A API resolve tudo de uma vez, isso é exatamente o que precisamos Este caso de private equity é um pouco extremo, a verificação de criptografia e auditoria integrada, realmente facilita as coisas Mas, para ser honesto, o sucesso dessa coisa ainda depende de como é o ecossistema, só uma API boa não basta Espera aí, isso realmente padronizou os padrões de conformidade? Parece um pouco ideal demais... Você tem razão, finalmente alguém transformou essa tarefa chata em um serviço, já era hora Honestamente, essa abordagem é muito refrescante, finalmente não preciso mais estudar criptografia por conta própria

Ver originalResponder0

TokenomicsTrapper

· 5h atrás

Na verdade, se leres os contratos... "conformidade como serviço" é apenas teatro regulatório disfarçado de chamadas API. Os desenvolvedores não estão a ficar mais inteligentes, estão a ficar mais preguiçosos — e é aí que as auditorias começam a falhar de forma espetacular lol

Ver originalResponder0

Ser_APY_2000

· 5h atrás

Porra, não é exatamente transformar a conformidade nesse API de caixa preta, mais prático sim, mas é preciso confiar. Essa jogada é realmente genial, então problemas legais podem ser resolvidos com código? Não é bem assim que dizem. Tudo bem, se realmente puder ajudar pequenos desenvolvedores a fazerem conformidade, até que é um avanço... Mas o que fazer se a auditoria posterior causar problemas? Parece que estão jogando a questão complexa para os contratos inteligentes, os desenvolvedores se beneficiam, e os órgãos reguladores ficam de fora? Falando sério, poder usar uma API para verificar conformidade diretamente é realmente uma redução de complexidade para o lado B.

Ver originalResponder0

not_your_keys

· 5h atrás

Nossa, isso é realmente uma forma de reduzir a barreira de entrada, sem precisar entender toda aquela criptografia para usar privacidade compatível, uma notícia ótima para os desenvolvedores. Para ser honesto, já devia ter alguém fazendo isso há muito tempo, porque a conformidade tornou-se tão complexa que na verdade trava a inovação. Mas ainda assim, tudo vai depender de como será a implementação real, por mais que a API seja boa, só falar não adianta. Essa abordagem realmente atinge um ponto sensível... economiza tempo, dinheiro e ainda evita riscos, é uma ideia interessante.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 5h atrás

卧槽，这才是正道啊，合规不用再找律师团队，直接插件式解决？早干嘛去了 --- 说实话，懒得研究底层密码学，直接调API就能装上隐私防护，这个思路太狠了 --- 私募那个例子绝了，投资者验证、数据加密、审计线索一条龙，开发者得省多少事儿啊 --- 把合规做成标准服务，这要真能落地，B端要疯掉，省时间省成本还不用自己踩坑 --- 等等，这是真的直接用就行还是还要配置一堆东西？听起来有点理想化 --- 合规成本这么一降，估计得吸引不少项目方，尤其那些小团队，再也不用烧钱请合规顾问了 --- 不过说白了，还是得看实装效果怎么样，API接口稳不稳定才是关键

Responder0

PoolJumper

· 5h atrás

Caramba, isto não é feito sob medida para desenvolvedores preguiçosos? Se até a conformidade pode ser APIizada, então eu posso diminuir as horas extras, não é?

Ver originalResponder0

MagicBean

· 5h atrás

Esta API está realmente bem embrulhada, permitindo que desenvolvedores que não entendem de leis possam criar soluções compatíveis... Mas a implementação real será outro assunto A abordagem da Dusk é interessante, vendendo conformidade como um produto, o que economiza trabalho, mas o medo é que, se surgir um problema, não consigam se livrar da responsabilidade A demanda por negociações de private equity realmente existe, mas os desenvolvedores confiarão mesmo em uma caixa preta já embalada? Reduzir os custos de conformidade é bom, mas ao padronizar assim, também fica mais fácil de ser explorado por golpes coletivos Dizem que é uma API simplificada, mas na verdade não passa de terceirização de riscos legais Espera aí, validação não pública mais auditoria automática... se os reguladores descobrirem isso, como vão lidar? Essa abordagem é realmente inovadora, se for viável, será uma arma poderosa

Ver originalResponder0