#数字资产市场动态 Muitas pessoas ainda estão indecisas sobre se o UNI deve ou não ser emitido adicionalmente, mas quem realmente entende os dados on-chain já percebeu isso há algum tempo.🔍



Primeiro, esclarecendo: aqueles 20 milhões de UNI não foram simplesmente impressos do nada. Trata-se de uma alocação do tesouro (Growth Budget), destinada a apoiar projetos ecológicos, com uma natureza completamente diferente. O conteúdo da proposta é totalmente transparente na cadeia, com DAO e os projetos geridos em conjunto, sem operações obscuras. Além disso, o mecanismo de emissão anual do UNI foi interrompido no ano passado, caso contrário, a quantidade total já teria ultrapassado 1,02 bilhões.

O verdadeiro núcleo desta proposta é, na verdade, a queima (Burn). Como fazer o UNI se tornar um ativo deflacionário? É usando uma pequena parte do tesouro para impulsionar o crescimento de longo prazo do ecossistema, essa é a verdadeira estratégia inteligente de contabilidade. Não confunda mais "alocação" com "emissão adicional", entender o mecanismo é essencial para manter uma posição sólida no mercado.💎

$UNI
UNI-5,7%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SleepyValidatorvip
· 17h atrás
Resumindo, a diferença entre entender ou não os dados on-chain, os investidores de varejo ainda estão preocupados com a emissão adicional, enquanto os especialistas já perceberam tudo.
Ver originalResponder0
MemeTokenGeniusvip
· 17h atrás
A transparência na cadeia é melhor do que discutir, essa turma ainda está discutindo sobre emissão adicional, provavelmente nem entenderam a proposta.
Ver originalResponder0
airdrop_huntressvip
· 18h atrás
As dotações do tesouro não são emissão adicional, esses dois realmente não podem ser confundidos, entender isso é fundamental para manter o controle do UNI que você possui.
Ver originalResponder0
zkProofGremlinvip
· 18h atrás
Ah, ainda estás a preocupar-te com a emissão adicional e ainda não viste os dados na cadeia, realmente estás um pouco atrasado.
Ver originalResponder0
MevShadowrangervip
· 18h atrás
Haha mais uma pessoa confundindo alocação de fundos e emissão adicional, realmente parem de gritar sem sentido --- Quem entende o mecanismo de queima é quem realmente segura as fichas, os outros são apenas topeiras --- Os dados na cadeia estão aqui, mas insistem em inventar histórias --- A governança coletiva do DAO é fácil de falar, o que importa é a capacidade de execução, qualquer um pode gritar slogans --- A expectativa de deflação está crescendo, é muito mais confortável do que simplesmente imprimir dinheiro --- O mais importante é se a quantidade de queima é suficiente, caso contrário, tudo será em vão --- O apoio ao ecossistema não é problema, mas essa transparência realmente pode ser confiável? --- Quem entende do assunto já entrou há algum tempo, só agora percebo que está um pouco tarde --- Não olhe apenas para os números de alocação, o mais importante é como esse dinheiro foi gasto
Ver originalResponder0
unrekt.ethvip
· 18h atrás
Entendi, em resumo, é um financiamento não uma emissão adicional, e muita gente ainda está aí a preocupar-se à toa.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)