A abordagem da administração em relação à Federal Reserve baseia-se numa postura subtil: apoiar a independência institucional enquanto mantém uma supervisão parlamentar significativa. Não se trata de microgerir as decisões de taxa, mas de garantir a responsabilização sistémica. A distinção é importante—a independência protege a política monetária de pressões políticas de curto prazo, mas não significa um cheque em branco. Existem mecanismos de supervisão por uma razão, especialmente quando os movimentos do banco central repercutem nos mercados financeiros e nas avaliações de criptomoedas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
POAPlectionist
· 13h atrás
Resumindo, é como querer as duas coisas... independência e regulação, a questão é: quem é que manda no final?
Ver originalResponder0
FOMOSapien
· 13h atrás
ngl Este equilíbrio é realmente difícil, de um lado é preciso deixar ir e do outro ainda é preciso ficar de olho, se o Federal Reserve fizer um bom trabalho, o mercado de criptomoedas poderá respirar aliviado
Ver originalResponder0
HodlVeteran
· 13h atrás
Old boy, I tell you, I've heard this "independent but regulated" argument too many times. Every time they say that, and in the end? Aren't we still being hijacked by politics, and retail investors in the crypto world still suffer heavy losses.
---
What is the Fed doing? They say it's "independent," but actually they just want to have their cake and eat it too. My years of experience in踩坑 tell you, there's no real independence.
---
They start talking about accountability again, fine, anyway my money has already lost new heights during each rate hike.
---
These people really always want to leave a way out for themselves, one says independence, another says regulation, and in the end, retail investors are the ones who get out.
---
Independence, my ass. When I turn around and see the crypto market crashing, I know how ruthless their decisions are to us.
---
Young people are optimistic, don't be fooled by these official tones. Listen to the experienced guys, if it's time to get out, just get out. Going all-in is really asking for death.
Ver originalResponder0
MevWhisperer
· 13h atrás
Em resumo, é querer ter o melhor de ambos os mundos: a independência do Federal Reserve e a supervisão do Congresso. Será que realmente há um equilíbrio entre eles... Parece que no final acaba sendo uma concessão política.
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 13h atrás
NGL, a independência do Federal Reserve, bem, fala-se bem, mas ainda não foi completamente comprometida... O Congresso realmente consegue controlá-lo? Acho que está em dúvida
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 13h atrás
Mais uma vez aquela narrativa de "queremos independência e supervisão", soa muito bem... Mas será que realmente é possível?
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 14h atrás
Resumindo, é como querer ter ambos: peixe e urso... Já ouvi muitas vezes essa história da independência do Federal Reserve, mas a questão é: os políticos realmente vão delegar poder? Eu não acredito.
A abordagem da administração em relação à Federal Reserve baseia-se numa postura subtil: apoiar a independência institucional enquanto mantém uma supervisão parlamentar significativa. Não se trata de microgerir as decisões de taxa, mas de garantir a responsabilização sistémica. A distinção é importante—a independência protege a política monetária de pressões políticas de curto prazo, mas não significa um cheque em branco. Existem mecanismos de supervisão por uma razão, especialmente quando os movimentos do banco central repercutem nos mercados financeiros e nas avaliações de criptomoedas.