A capitalização de mercado das stablecoins aumentou aproximadamente 100% desde o pico de 2021, no entanto, os volumes diários de negociação em DEX permanecem abaixo dos seus máximos de 2021. Surge aqui um paradoxo interessante. Se olharmos puramente para o crescimento dos ativos, os principais emissores de stablecoins parecem ter superado significativamente as plataformas DEX. Mas essa comparação direta revela toda a história para decisões de investimento?
A disparidade pode refletir várias dinâmicas: as stablecoins servem como infraestrutura essencial em múltiplas cadeias e casos de uso, enquanto os volumes de negociação em DEX são mais sensíveis aos ciclos de mercado e às condições de liquidez. Uma classe de ativos fornece utilidade fundamental; a outra depende fortemente do sentimento de negociação.
A questão torna-se mais complexa: os emissores de stablecoins são realmente melhores alvos de investimento, ou essa comparação ignora o que cada plataforma realmente oferece? Métricas de crescimento sozinhas não capturam efeitos de rede, dinâmicas de taxas ou pressões competitivas futuras.
Qual é a sua opinião—esses dados são relevantes para comparar esses dois setores?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GamefiHarvester
· 15h atrás
O aumento dos stablecoins, na verdade, é só todo mundo acumulando dólares, a queda no volume de negociações em DEXs é porque o mercado de criptomoedas não tem novidades, não se deixe enganar por esses dados
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 15h atrás
O crescimento exponencial das stablecoins parece impressionante, mas o volume de negociações em dex ainda não é tão alto quanto há dois anos... Essa comparação realmente não faz sentido, não é a mesma coisa.
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 15h atrás
O volume de negociação de stablecoins dobrou, mas não acompanhou; esses dados por si só já têm problemas... A infraestrutura e o entusiasmo pelas negociações simplesmente não podem ser comparados.
Ver originalResponder0
FlashLoanPrince
· 15h atrás
Stablecoins duplicam, mas o volume de negociação em DEX diminui. Esses dados realmente são um pouco confusos, parece que não podem ser comparados diretamente.
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 16h atrás
Stablecoins a duplicar, DEX ainda a dormir? O que isso significa é que a infraestrutura é sempre mais resistente às quedas do que a popularidade das negociações... Mas assim não faz muito sentido, um é a estrutura, o outro é o sangue, podem ser iguais?
A capitalização de mercado das stablecoins aumentou aproximadamente 100% desde o pico de 2021, no entanto, os volumes diários de negociação em DEX permanecem abaixo dos seus máximos de 2021. Surge aqui um paradoxo interessante. Se olharmos puramente para o crescimento dos ativos, os principais emissores de stablecoins parecem ter superado significativamente as plataformas DEX. Mas essa comparação direta revela toda a história para decisões de investimento?
A disparidade pode refletir várias dinâmicas: as stablecoins servem como infraestrutura essencial em múltiplas cadeias e casos de uso, enquanto os volumes de negociação em DEX são mais sensíveis aos ciclos de mercado e às condições de liquidez. Uma classe de ativos fornece utilidade fundamental; a outra depende fortemente do sentimento de negociação.
A questão torna-se mais complexa: os emissores de stablecoins são realmente melhores alvos de investimento, ou essa comparação ignora o que cada plataforma realmente oferece? Métricas de crescimento sozinhas não capturam efeitos de rede, dinâmicas de taxas ou pressões competitivas futuras.
Qual é a sua opinião—esses dados são relevantes para comparar esses dois setores?