Quando as instituições entram no espaço cripto, trazem capital e liquidez—mas a que preço? A questão já não é teórica: a infraestrutura necessária para acomodar jogadores institucionais erode inevitavelmente a descentralização pela qual nos comprometemos?

Considere as compensações. Requisitos de conformidade, soluções de custódia e sistemas de grau institucional frequentemente centralizam camadas críticas. Pools de staking consolidam o poder dos validadores. Fornecedores de liquidez concentram-se nas principais exchanges. Com o tempo, a rede torna-se mais eficiente, mais estável... e menos resistente à pressão de pontos únicos de falha.

No entanto, rejeitar completamente as instituições deixa-nos com capital limitado, adoção mais lenta e liquidez fragmentada. O trilema de escalabilidade também se aplica aqui—não é possível maximizar simultaneamente descentralização, acessibilidade institucional e crescimento.

Talvez a verdadeira questão não seja se o custo mata a descentralização, mas se estamos dispostos a trocar alguma pureza por um sistema que realmente funcione em escala. A resposta pode ser mais confusa do que gostaríamos.