Lembram-se de quando o frankdegods era a sensação durante o boom da meta de IA? O projeto viu um hype massivo e investimento, mas assim que a tendência mudou e as narrativas de IA arrefeceram, o ímpeto desapareceu. Agora que caiu, todos apontam dedos — mas a verdadeira questão é: quem é responsável quando estes projetos impulsionados por tendências entram em colapso? O ciclo repete-se: o hype atinge o pico, o dinheiro tardio entra, a realidade assenta e depois começa o jogo das culpas. Este é um caso clássico de como projetos impulsionados por narrativas podem desmoronar assim que o mercado perde interesse.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenApeSurfer
· 3h atrás
Resumindo, é só ter sido cortado no pico, a história do frankdegods é um típico colheitador de cebolas.
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 3h atrás
Isto é o procedimento padrão no mundo das criptomoedas, seguir a tendência leva à morte cedo ou tarde, e acabarás por morrer.
Ver originalResponder0
DataPickledFish
· 3h atrás
Mais do mesmo, quando a tendência sobe, as pessoas acreditam, quando cai, começam a passar a culpa.
Projetos como frankdegods são basicamente especulação de conceito, quem entrou cedo lucrou muito, quem entrou depois perdeu tudo. Que responsabilidade? A culpa é sua por não fazer seu próprio DYOR.
Quando o hype de AI está em alta, tudo pode subir, agora é hora de ficar calmo.
Sério, seguir a tendência é divertido, agora chorar e reclamar já é tarde demais. Isso é o mercado de criptomoedas.
Aliás, quantas pessoas ainda estão tentando fazer bottom fishing nisso...
Ver originalResponder0
LazyDevMiner
· 3h atrás
Na frankdegods essa jogada eu não entrei, foi uma narrativa demasiado óbvia para cortar os lucros... Agora quem está a chorar são os que ficaram com as perdas
Ver originalResponder0
Deconstructionist
· 3h atrás
Hah, mais uma vez essa tática, os novatos acabam sempre a assumir a posição final
Lembram-se de quando o frankdegods era a sensação durante o boom da meta de IA? O projeto viu um hype massivo e investimento, mas assim que a tendência mudou e as narrativas de IA arrefeceram, o ímpeto desapareceu. Agora que caiu, todos apontam dedos — mas a verdadeira questão é: quem é responsável quando estes projetos impulsionados por tendências entram em colapso? O ciclo repete-se: o hype atinge o pico, o dinheiro tardio entra, a realidade assenta e depois começa o jogo das culpas. Este é um caso clássico de como projetos impulsionados por narrativas podem desmoronar assim que o mercado perde interesse.