2026-01-19 11:22:52

As estratégias neutras de venda de opções continuam a criar novos máximos. Após estudar sistematicamente 6-8 conjuntos de estratégias neutras de venda no ano passado, a conta não parou de fazer novos recordes no último ano — deixando de lado a previsão da direção do movimento do BTC, e passando a procurar oportunidades de arbitragem na estrutura de volatilidade, que é realmente a verdadeira vantagem competitiva.

O mercado atual está relativamente calmo, sendo na verdade a melhor janela para aprofundar o estudo de arbitragem quantitativa. Seja no mercado de criptomoedas ou nas ações dos EUA, a lógica dessas estratégias pode ser aplicada de forma transversal entre ativos. Dominar a metodologia subjacente às negociações neutras de opções é fundamental para sobreviver a longo prazo no mercado de derivativos. Em diferentes ciclos de mercado, sempre há oportunidades, o importante é entender os modelos matemáticos e a estrutura de gestão de risco por trás das estratégias.

BTC-0,31%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LightningWallet

· 16h atrás

Vendedor neutro é realmente incrível, esta é a verdadeira estratégia de ganhar sem esforço Arbitragem de volatilidade > julgamento de direção, já devia ter sido assim desde o início Durante períodos de calma, é hora de estudar a fundo, não siga a multidão e compre no pico Essa lógica atravessa criptomoedas e ações americanas, tem algo de especial A estratégia neutra testa principalmente o sistema de gestão de risco, sem isso, não toque Os lucros do ano passado quebraram recordes, realmente invejável Só se atreve a apostar quando domina completamente o modelo matemático, caso contrário, é jogo de azar A sobrevivência a longo prazo depende desse tipo de estrutura de estratégia, não de sorte A estrutura de volatilidade é muito profunda, precisa de tempo para entender bem A lógica fundamental que mais testa estratégias durante períodos de mercado está em baixa

Ver originalResponder0

MetaMisfit

· 16h atrás

A arbitragem de volatilidade é realmente incrível, não seguir a tendência de alta ou baixa é ainda mais estável. A neutralidade de vendedor realmente é a saída para os trabalhadores, empilhar de 6 a 8 frameworks o rendimento nunca parou. Períodos de calma na verdade testam mais a habilidade, mas a maioria das pessoas está apenas relaxando. A lógica de cross-asset é universal, concordo, o modelo matemático é o verdadeiro herói. Para ser honesto, a maioria das pessoas simplesmente não entende a estrutura de volatilidade, ainda estão apostando na direção. A estratégia neutra é a mais agressiva, pois mesmo em mercados ruins, ainda consegue lucrar, isso é que é verdadeira habilidade.

Ver originalResponder0

DogeBachelor

· 16h atrás

Esta estratégia de venda é realmente agressiva, não apostar na direção é que eu respeito. Sacar valor na estrutura de volatilidade, parece simples, mas quantas cabeças são necessárias para fazer isso? Mercado calmo é na verdade uma oportunidade? Ok, eu confio em você. Essa lógica de estratégia neutra pode ser usada em múltiplos ativos, acho que o mercado americano também pode tentar. Falando claramente, ainda é o modelo de gestão de risco que é mais importante. Quanto essa curva de crescimento da conta precisa ser exagerada para atingir uma nova máxima? Se o modelo matemático estiver bem feito, não importa como o mercado se mova, não vai assustar, essa é a estratégia de alto nível.

Ver originalResponder0

ChainProspector

· 16h atrás

A arbitragem de estrutura de volatilidade é realmente interessante, muito mais clara do que simplesmente apostar na direção --- Também estou estudando estratégias neutras de vendedor, mas nunca consegui entender completamente aquele modelo matemático... Parece que ainda tenho que aprofundar mais --- Período de calma é na verdade o mais lucrativo? Essa ideia é um pouco contraintuitiva, mas parece que realmente é assim --- O ponto-chave é a estrutura de gestão de risco, que muitas pessoas realmente ignoram --- Nunca pensei na aplicação entre ativos, será que a lógica das opções de ações dos EUA pode ser transferida diretamente para o mercado de criptomoedas? --- As quebras contínuas do ano passado mostram o poder da quantificação... Muito mais confiável do que ficar me preocupando com altas e baixas todos os dias

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 17h atrás

A estratégia neutra do vendedor é realmente agressiva, a arbitragem da estrutura de volatilidade é muito mais confiável do que apostar na direção. No entanto, este método realmente requer tempo para aprofundar, ouvir falar é uma coisa, praticar na prática é outra. O período de calma é o momento ideal para refletir, faz sentido. Essa abordagem também pode ser aplicada às ações americanas, é bastante interessante. Dominar modelos matemáticos e gestão de risco é o caminho, faz sentido. As estratégias neutras continuam a atingir novas máximas, invejo quem consegue lucros contínuos. A dificuldade de encontrar espaço para arbitragem de volatilidade, você pode ensinar? O risco das estratégias do vendedor só pode ser controlado bem para durar bastante. O mercado busca oportunidades normalmente, essa realmente é a lógica de negociação mais forte. Você já estudou de forma sistemática 6-8 frameworks? Parece que deu bastante trabalho.

Ver originalResponder0

TestnetScholar

· 17h atrás

A arbitragem de volatilidade é realmente poderosa, não precisa adivinhar se vai subir ou descer, e ainda assim ganha de forma mais estável. A estratégia neutra é realmente mais confiável do que apostar na direção, esse colega entende do assunto. O período de calma é o momento ideal para afiar a lâmina, quando o vento chegar, você vai perceber a diferença. Aplicar essa ideia em diferentes ativos parece um pouco ingenuo. Só falar de modelos matemáticos e estruturas de risco, a prática é que realmente testa, né? Essa abordagem é boa, mas é preciso ter capital suficiente para conseguir jogar. Eu acho que a estratégia do lado vendedor tem um limite, quando a volatilidade atinge extremos, fica fácil de ser varrido. Depois de mexer em tantas estruturas, no final, ainda depende de quem tem mais força de execução. Quebrar uma nova máxima é empolgante, mas esse tipo de estratégia costuma ter uma retração rápida e direta.

Ver originalResponder0