A MIT CSAIL recentemente divulgou um artigo sobre o modelo de linguagem recursivo(RLM), que tem despertado bastante interesse. Este estudo, publicado no final de 2025(arXiv:2512.24601), foi realizado pela equipe de Alex L. Zhang, Tim Kraska e Omar Khattab, abordando uma questão central bastante interessante: quando se deseja ampliar a capacidade de raciocínio e a coerência interna do modelo, como fazer isso de forma mais elegante?



O artigo utiliza uma solução de engenharia bastante limpa, que vai direto ao ponto do problema fundamental. A potencialidade da estrutura recursiva no processamento de cadeias de raciocínio complexas tem sido bastante valorizada, mas como alcançar uma verdadeira evolução de capacidades mantendo a estabilidade do modelo, parece que desta vez uma nova abordagem foi apresentada. Esses avanços tecnológicos podem impactar potencialmente os limites do raciocínio em todo o ecossistema de LLM — seja na validação de contratos inteligentes DeFi ou em outros cenários que exijam raciocínio lógico profundo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DeFiDoctorvip
· 10h atrás
Olhar para a estrutura recursiva... o risco de estabilidade precisa ser revisado periodicamente, caso contrário, uma cadeia de raciocínio com complicações pode se tornar insustentável --- A validação de contratos DeFi está correta, mas a avaliação clínica deve basear-se nos dados reais de custo de gás, apenas lógica de raciocínio não é suficiente --- A proposta de projeto limpo parece boa, a questão é se esse sistema realmente consegue reduzir os riscos ocultos do código do protocolo ou se é mais uma revolução de PPT --- Expansão da capacidade de raciocínio... hmm, recomendo fazer uma avaliação de saúde após a implementação, para evitar que seja só teoria e não prática --- Na área de estabilidade de modelos, a academia costuma ser superficial, na DeFi já se sofreu bastante para entender o que é um alerta de risco --- Apesar de as inovações tecnológicas serem bem-vindas, minha preocupação é se essa ferramenta pode ser usada diretamente para diagnosticar vulnerabilidades de contratos com precisão, o resto é superficial --- Só de ler o título já dá para perceber que provavelmente é mais uma embalagem exagerada, se fosse realmente tão capaz, já teria mudado o ecossistema, né
Ver originalResponder0
ProofOfNothingvip
· 11h atrás
O modelo recursivo voltou, parece que todo mês há novos artigos para nos fazer acompanhar, mas afinal, quem está realmente usando essas coisas? A estrutura recursiva soa atraente, mas e a estabilidade... Será que realmente funciona? Validação de contratos DeFi? Primeiro, corrijamos os bugs atuais, para não criar novos problemas. Por que esses artigos não têm código aberto? Só falar que é elegante, que adianta? Sempre MIT ou equipe de ponta, por que parece que nada realmente é implementado na prática? Quebrando os limites do raciocínio... Sempre dizem isso, mas as taxas de gás ainda estão altas, meu amigo.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageurvip
· 11h atrás
ngl, a escalabilidade de inferência recursiva é realmente interessante do ponto de vista de retornos ajustados ao risco... se a sobrecarga de latência não destruir a sua janela de execução na cadeia. eles realmente fizeram testes de impacto no gás ou apenas a matemática no papel?
Ver originalResponder0
GhostAddressHuntervip
· 11h atrás
O modelo recursivo é realmente interessante, se a validação de contratos DeFi puder realmente contar com isso para resolver o problema, seria incrível.
Ver originalResponder0
CryptoPunstervip
· 11h atrás
Recursividade, recursividade, recursividade, parece muito avançado, mas na verdade ainda é só gastar poder de processamento para fazer truques Mais uma vez MIT e uma equipe de ponta, será que desta vez meu contrato inteligente realmente deixará de explodir? Já saiu um monte de artigos, mas eu só me preocupo em saber se posso prever melhor o momento de aproveitar o fundo do mercado "Raciocínio elegante"? Só quero saber se dá para evitar de forma elegante o próximo rug Quanto mais esses grandes nomes falam sobre estabilidade, mais acho que preciso ter cuidado, foi assim na última vez também Parece que mais uma vez estamos na "Vale da Morte" entre artigos acadêmicos e aplicações práticas, vamos lá, pessoal
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)