Os círculos de criptomoedas dos EUA estão novamente preocupados. Primeiro, uma plataforma de conformidade de destaque de repente "mudou de lado", e depois a audiência do Comitê Bancário do Senado também foi adiada — o avanço do projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas (CLARITY) voltou a ficar travado.

Isso não é novidade. Ao revisar a lei GENIUS aprovada no ano passado, para agradar o setor bancário, ela chegou a proibir diretamente as stablecoins que geram juros. Mas esses espertos pensaram em uma solução alternativa — já que os emissores não podem pagar juros, então que venham terceiros compensar isso. Parece razoável, mas o setor bancário entrou em polvorosa.

Agora, na rodada do CLARITY, o setor bancário virou completamente contra. Seus planos são claros: em vez de bloquear uma porta, é melhor fechar todas as vias que levam a ganhos. Proibir ganhos, recompensas e qualquer forma de compensação de juros. Essa jogada é dura, mas também irritou os profissionais de criptomoedas, liderados por uma plataforma de destaque.

Por que os bancos insistem em bloquear ao máximo os juros das stablecoins? A resposta está escondida em seus livros contábeis. Todo o mecanismo de lucro dos bancos comerciais é baseado no negócio de depósitos. Assim que as stablecoins oferecem rendimentos mais atraentes, o risco de fluxo de depósitos para o ecossistema de criptomoedas aumenta. Para eles, não é apenas uma questão de competição, mas de sobrevivência.

Cada lado tem seus motivos e suas linhas vermelhas. Essa disputa ainda está longe de acabar.