Por mais avançada que seja a tecnologia de privacidade, ela precisa ser viável economicamente. O verdadeiro obstáculo à privacidade na blockchain nunca foi a complexidade técnica, mas sim o custo exorbitante que ela implica.
Executar uma prova ZK complexa na Ethereum? As taxas de gás facilmente começam em dezenas de dólares. Os investidores de varejo podem aceitar isso de vez em quando, mas e para negociações de alta frequência de nível institucional? Essa conta simplesmente não fecha. Por isso, a maioria das soluções de privacidade no mercado ainda encontra dificuldades para abrir portas para o setor financeiro tradicional, e a razão principal está aqui.
E a abordagem do Dusk é diferente. Ele não seguiu o caminho antigo de "empacotar a validação ZK em contratos inteligentes caros", mas integrou a validação ZK diretamente na camada de consenso como uma instrução nativa. Isso representa um avanço qualitativo — do ponto de vista arquitetônico, evita completamente os altos custos computacionais. Para usar uma analogia, antes era como se os carteiros entregassem pacotes de dados um a um; agora, é como se fosse uma rede de fibra óptica direta.
Desde que o custo das transações de privacidade seja reduzido a quase zero, as instituições financeiras tradicionais que gerenciam ativos de trilhões de dólares começarão a considerar a blockchain como sua infraestrutura de liquidação. Essa é a etapa crucial para que as blockchains de privacidade possam ser amplamente adotadas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
UnruggableChad
· 7h atrás
Não há nada de errado nisso, a taxa de gás é mesmo o verdadeiro fator decisivo, por mais avançada que seja a tecnologia, ela precisa permitir que a conta funcione corretamente.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 12h atrás
Esta lógica não tem problema, a taxa de gás é realmente a carta na manga. Antes achava que ZK era muito impressionante, mas ao fazer uma conta, fiquei completamente surpreendido.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 12h atrás
Ainda assistindo a isto às três da manhã... A solução Dusk realmente tocou no ponto crucial. Assim que as transações de privacidade sem custo forem implementadas, quão louco será o espaço de arbitragem na profundidade de liquidez? Estes dados devem ser monitorizados de perto.
Ver originalResponder0
FastLeaver
· 12h atrás
Concordo, a taxa de Gas é mesmo o pesadelo das soluções de privacidade, quem é que consegue pagar dezenas de dólares?
Tenho que admitir que a ideia do Dusk tem algo de interessante, fazer comandos nativos na camada base realmente evita os velhos problemas das smart contracts.
Mas a questão é, quanto tempo levará para realmente implementar essa fibra óptica? Parece mais uma solução "teoricamente perfeita".
As instituições com ativos na casa dos trilhões são os verdadeiros chefes, as necessidades de privacidade dos investidores individuais são praticamente insignificantes para eles.
Deixa para lá, vamos ver quando o Dusk realmente conseguir reduzir os custos, por enquanto ainda está um pouco exagerado.
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 12h atrás
Honestamente, as taxas de gás são a forca das soluções de privacidade; por mais impressionante que seja a tecnologia, não funciona.
A abordagem do Dusk é realmente forte, ao fazer comandos nativos na camada de consenso para evitar a pesada carga dos contratos inteligentes, parece que eles entenderam a ideia.
Mas, voltando à questão, será que realmente é possível reduzir quase a zero os custos? A verdadeira prova é a quantificação ao nível institucional.
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 13h atrás
Na verdade, se fizeres as contas na implementação nativa zk do dusk em comparação com o modelo atual de gás da eth, a diferença de custo torna-se estatisticamente significativa o suficiente para teoricamente alterar as curvas de adoção institucional... mas sejamos realistas, as finanças tradicionais não vão tocar nisso até que o arbitragem regulatória faça sentido ceteris paribus.
Por mais avançada que seja a tecnologia de privacidade, ela precisa ser viável economicamente. O verdadeiro obstáculo à privacidade na blockchain nunca foi a complexidade técnica, mas sim o custo exorbitante que ela implica.
Executar uma prova ZK complexa na Ethereum? As taxas de gás facilmente começam em dezenas de dólares. Os investidores de varejo podem aceitar isso de vez em quando, mas e para negociações de alta frequência de nível institucional? Essa conta simplesmente não fecha. Por isso, a maioria das soluções de privacidade no mercado ainda encontra dificuldades para abrir portas para o setor financeiro tradicional, e a razão principal está aqui.
E a abordagem do Dusk é diferente. Ele não seguiu o caminho antigo de "empacotar a validação ZK em contratos inteligentes caros", mas integrou a validação ZK diretamente na camada de consenso como uma instrução nativa. Isso representa um avanço qualitativo — do ponto de vista arquitetônico, evita completamente os altos custos computacionais. Para usar uma analogia, antes era como se os carteiros entregassem pacotes de dados um a um; agora, é como se fosse uma rede de fibra óptica direta.
Desde que o custo das transações de privacidade seja reduzido a quase zero, as instituições financeiras tradicionais que gerenciam ativos de trilhões de dólares começarão a considerar a blockchain como sua infraestrutura de liquidação. Essa é a etapa crucial para que as blockchains de privacidade possam ser amplamente adotadas.