【区块律动】Olhei para o desempenho das principais plataformas de derivativos neste ano, e o resultado foi interessante — a plataforma com maior volume de negociação e a mais popular entre os usuários não são a mesma.
Com base nos dados de contratos negociados ao longo de 2025, a Hyperliquid lidera com um volume de 2,93 trilhões de dólares, quase o dobro do segundo colocado, Lighter. Embora a Lighter tenha atingido um volume de 1,314 trilhão de dólares, ficando em segundo lugar, em termos de visitas ao site, foi ultrapassada pela Aster.
O desempenho da Aster é o mais interessante — embora seu volume de contratos de 791 bilhões de dólares ocupe a terceira posição, seu tráfego de 13,23 milhões de visitas é o mais alto de todas as plataformas, superando Hyperliquid (6,7 milhões de visitas) e Lighter (11,65 milhões de visitas). O que isso revela? Pode indicar que há uma grande discrepância entre o interesse dos usuários e o comportamento real de negociação.
Seguindo, a EdgeX registrou um volume de 586 bilhões de dólares e 1,1 milhão de visitas ao site, enquanto a ApeX teve 338 bilhões de dólares e 1,7 milhão de visitas. Os dados da Pacifica são relativamente baixos (volume de 82 bilhões de dólares e 870 mil visitas), mas essa plataforma é uma novata que entrou na mainnet apenas em junho do ano passado. Os dados de negociação deste ano ainda não estão completos, pois a maior parte do volume foi acumulada de setembro até o final do ano, após uma rápida aceleração.
No geral, embora essas plataformas do setor de derivativos apresentem uma clara hierarquia em termos de volume de negociação, quem realmente consegue atrair e reter usuários ainda depende de suas futuras iterações de produto e do desenvolvimento de seus ecossistemas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiChallenger
· 4h atrás
O que é interessante é que a plataforma com maior volume de negociação tem o menor número de utilizadores. O que é que isto indica? As instituições estão a fazer volume, os investidores individuais estão a assistir ao espetáculo [sorriso frio]
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 4h atrás
Os dados de tráfego da Aster são um pouco estranhos, o volume de negócios é apenas o terceiro, mas conseguiu superar o Hyperliquid. Será que é realmente atraente ou há algum tipo de feitiçaria negra?
Ver originalResponder0
MEVvictim
· 4h atrás
Volume de negociação e popularidade são coisas completamente diferentes, qual é o segredo do fluxo de tráfego da Aster nesta onda?
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 4h atrás
O tráfego artificialmente elevado, o volume de negócios é que é o verdadeiro ouro e prata, Hyperliquid continua a ser o rei absoluto
Ver originalResponder0
WhaleStalker
· 4h atrás
Esta quantidade de tráfego e volume de negócios estão completamente desconectados, como é que a Aster consegue chamar tanta atenção?
---
Hyperliquid é realmente impressionante, mas o tráfego é um desastre haha
---
Para ser honesto, os dados de tráfego da Aster parecem um pouco estranhos. É preciso verificar qual é o volume de negociações real
---
Volume de negociações em primeiro lugar, mas a taxa de visitas é a mais baixa? Hyperliquid é discreto ou ninguém realmente o usa?
---
Ser superado pelo Lighter foi algo que não esperava, essa mudança de ranking está bastante interessante
---
Alta quantidade de tráfego nem sempre significa alto volume de negociações, parece que preciso estudar a estratégia da Aster
---
Negociação de contratos de 2,93 trilhões. Hyperliquid é realmente de nível monstruoso
---
Falsa prosperidade? Ou os usuários só gostam de assistir ao espetáculo sem realmente negociar? É preciso pensar nisso
---
Sinto que o mercado de derivativos é muito profundo, os dados parecem estar ao contrário
---
Os 13,23 milhões de visitas da Aster, quantas delas são de usuários que realmente negociam?🤔
Ver originalResponder0
StableGeniusDegen
· 4h atrás
Estes dados são interessantes, a Aster tem o maior volume de tráfego, mas fica em terceiro em volume de transações? O que isso indica, hein? Só olhar para o número de pessoas não basta, é preciso ver onde está o verdadeiro dinheiro...
Quem lidera o mercado de plataformas de derivativos em 2025? Revelando as diferenças em volume de negociação e tráfego
【区块律动】Olhei para o desempenho das principais plataformas de derivativos neste ano, e o resultado foi interessante — a plataforma com maior volume de negociação e a mais popular entre os usuários não são a mesma.
Com base nos dados de contratos negociados ao longo de 2025, a Hyperliquid lidera com um volume de 2,93 trilhões de dólares, quase o dobro do segundo colocado, Lighter. Embora a Lighter tenha atingido um volume de 1,314 trilhão de dólares, ficando em segundo lugar, em termos de visitas ao site, foi ultrapassada pela Aster.
O desempenho da Aster é o mais interessante — embora seu volume de contratos de 791 bilhões de dólares ocupe a terceira posição, seu tráfego de 13,23 milhões de visitas é o mais alto de todas as plataformas, superando Hyperliquid (6,7 milhões de visitas) e Lighter (11,65 milhões de visitas). O que isso revela? Pode indicar que há uma grande discrepância entre o interesse dos usuários e o comportamento real de negociação.
Seguindo, a EdgeX registrou um volume de 586 bilhões de dólares e 1,1 milhão de visitas ao site, enquanto a ApeX teve 338 bilhões de dólares e 1,7 milhão de visitas. Os dados da Pacifica são relativamente baixos (volume de 82 bilhões de dólares e 870 mil visitas), mas essa plataforma é uma novata que entrou na mainnet apenas em junho do ano passado. Os dados de negociação deste ano ainda não estão completos, pois a maior parte do volume foi acumulada de setembro até o final do ano, após uma rápida aceleração.
No geral, embora essas plataformas do setor de derivativos apresentem uma clara hierarquia em termos de volume de negociação, quem realmente consegue atrair e reter usuários ainda depende de suas futuras iterações de produto e do desenvolvimento de seus ecossistemas.