O verdadeiro argumento a favor da supervisão governamental não é sobre mais controlo—é sobre o tipo certo. É necessário ter estruturas adequadas para evitar que o poder se concentre nas mãos erradas. Sem limites, as pessoas com mais influência tornam-se os senhores de facto. Isso não é liberdade, é apenas uma forma diferente de tirania. Uma regulamentação inteligente supera o caos total.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenStorm
· 6h atrás
Parece bom, mas os dados na blockchain falam por si, ainda assim mantenho a minha opinião.
Ver originalResponder0
GasBandit
· 6h atrás
Este argumento parece equilibrado, mas na verdade esconde riscos.
Quem define o "quadro regulatório correto"? Historicamente, cada expansão de poder começou sob o pretexto de proteger o povo. A criptografia é originalmente uma resistência às estruturas de poder existentes; agora, ao abraçar os mesmos mecanismos de poder, isso não é um compromisso, é um suicídio.
A verdadeira questão não está na dicotomia "sem regras vs. regulação inteligente", mas sim no fato de que os sistemas descentralizados são a melhor forma de freio — transparentes, auditáveis, sem necessidade de confiar em terceiros. As restrições de poder que você deseja já estão implementadas na camada de protocolo.
A entrada do governo só transformará o crypto em mais uma ferramenta de controle financeiro.
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 7h atrás
O quadro regulatório é realmente um equilíbrio, mas quem regula os reguladores?
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 7h atrás
A regulamentação é realmente necessária, mas quem regula os reguladores?
Ver originalResponder0
GoldDiggerDuck
· 7h atrás
A questão do equilíbrio de poder está bem colocada, mas quem define o "tipo certo" é que é o mais importante.
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 7h atrás
Todos sabem que comprar na baixa, um mercado sem regras é o parque de diversões das baleias.
O verdadeiro argumento a favor da supervisão governamental não é sobre mais controlo—é sobre o tipo certo. É necessário ter estruturas adequadas para evitar que o poder se concentre nas mãos erradas. Sem limites, as pessoas com mais influência tornam-se os senhores de facto. Isso não é liberdade, é apenas uma forma diferente de tirania. Uma regulamentação inteligente supera o caos total.