No mundo das criptomoedas, muitos projetos estão sempre a falar de barreiras competitivas — qual é a dimensão da base de utilizadores, quão ativo é o ecossistema, quão forte é o efeito de rede. Parece impressionante, mas essa lógica falha completamente quando aplicada ao setor financeiro.

As regras do jogo financeiro são completamente diferentes. O que determina quanto tempo um projeto consegue sobreviver nunca foi o tamanho do mercado, mas uma questão mais cruel: será que te deixam existir? Essa permissão não vem do voto dos utilizadores, mas do triângulo de ferro formado pelo quadro legal, políticas regulatórias e sistemas de controlo de risco.

O mundo financeiro real não é uma arena aberta de competição. É um espaço altamente restrito, onde a barreira de entrada não é a força, mas a conformidade. Por mais avançada que seja a tecnologia ou ativo o comunidade, se ultrapassar a linha regulatória, é expulso. É por isso que alguns projetos, por mais que se esforcem, não conseguem escapar do impasse.

Alguns projetos perceberam isto desde o início — em vez de construírem castelos lá fora, é melhor construírem boas casas por dentro. Esta escolha, à primeira vista, pode parecer menos sexy, mas a longo prazo é a que dura mais tempo. Cada passo do seu desenvolvimento é avaliado de forma proativa à luz das restrições da realidade. Quais funcionalidades podem ser lançadas, quais aplicações devem ser evitadas, quais limites não podem ser ultrapassados — essas não são questões para pensar depois, mas para entender agora.

Por causa dessa contenção, algumas decisões de design podem parecer menos emocionantes. Não priorizam as funcionalidades DeFi mais populares, nem tentam agradar à mentalidade de especulação — porque esses cenários estão, por si só, na zona cinzenta da conformidade, e incluí-los no sistema só aumenta o risco. Essa autodisciplina, que pode parecer uma perda de oportunidade, na verdade é a escolha mais consciente.