2026-01-19 08:23:02

Muitos criadores de conteúdo na comunidade de criptomoedas estão atualmente enfrentando um dilema de escolha. De um lado, a necessidade real do algoritmo de fluxo da plataforma — artigos aprofundados e de longa duração são mais fáceis de obter exposição e reconhecimento; do outro lado, o impulso de manter a autenticidade — continuar a publicar opiniões instantâneas, fragmentadas e autênticas. Como encontrar um ponto de equilíbrio entre ganhar popularidade e manter a integridade, tornou-se um tema inevitável para muitos KOLs. Alguns optam por ceder, outros continuam a insistir, e a própria existência dessa contradição reflete a rápida evolução do ecossistema da comunidade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidityWhisperer

· 1h atrás

Resumindo, é só para atrair tráfego transformar-se numa "pessoa decente", então como é que ainda se pode chamar de verdadeira autenticidade?

Ver originalResponder0

AirdropFreedom

· 1h atrás

Para ser honesto, alguns grandes influenciadores já venderam há muito tempo, chega de fingir que são puros haha

Ver originalResponder0

WhaleStalker

· 1h atrás

Honestamente, percebo que a maioria das pessoas já optou por comprometer-se há muito tempo, não há realmente um ponto de equilíbrio Em vez de ficar preso nisso, é melhor perguntar a si mesmo: você está fazendo isso pelos seguidores ou para dizer a verdade Algoritmos são como veneno, uma vez consumidos, não há volta Esse dilema já deveria ter sido visto claramente, não há nada de novo Um artigo longo é realmente profundo? Acho que nem sempre, a maior parte é só encher linguiça Ainda há alguns kol que fingem ser puros, mas na verdade já foram domesticados pelo fluxo de audiência Pontos de vista fragmentados são na verdade mais sinceros, pena que ninguém presta atenção Cada vez menos pessoas persistem, essa é a verdadeira raiz do declínio do ecossistema

Ver originalResponder0

rekt_but_vibing

· 1h atrás

Honestamente, a maioria das pessoas já se comprometeu, só não quer admitir. --- O algoritmo é mesmo uma porcaria, mas também não dá para culpar ninguém. --- Em vez de equilíbrio, eu prefiro aqueles criadores que simplesmente não se importam. --- Manter a integridade? Parece uma boa ideia, mas você precisa de fãs, hein. --- Seja por compromisso ou por insistência, desde que alguém compre, está bom. --- Sério, cada vez mais KOLs começam a escrever "análises aprofundadas", mas no final é tudo besteira. --- Eu só quero ver opiniões fragmentadas, quem é que lê artigos longos, hein. --- Essa é a tragédia do Web3, tudo se rende à busca por tráfego.

Ver originalResponder0

Layer3Dreamer

· 1h atrás

Falando teoricamente, toda esta troca entre profundidade e autenticidade lembra-me dos SNARKs recursivos—basicamente estás a tentar verificar dois estados concorrentes ao mesmo tempo, exceto que um colapsa no momento em que o escolheste lmao

Ver originalResponder0