O $PTB Token Airdrop Reality Check



A campanha de recolha de $PTB da Kaito revelou um facto embaraçoso: a quantidade de tokens recebidos em duas airdrops foi a mesma, mas o preço variou 15 vezes.

Os dados comparativos são os seguintes:
Primeira recolha: preço do $PTB $0.033
Segunda recolha: preço do $PTB $0.002159

Saldo na conta do detentor: se optaste por staking ou apenas manteres a posição, a perda pode chegar a -93.46%.

Este caso é bastante típico — a promessa de preços elevados no início do projeto, seguida de uma desvalorização muito maior do que o esperado quando a liquidez real é libertada. Para os investidores que participaram na distribuição inicial de tokens, isto reflete a volatilidade do mercado e pode ser um sinal de possíveis problemas no design económico do token do projeto. Desvalorizações semelhantes não são incomuns em projetos emergentes, alertando os participantes para a necessidade de manterem uma vigilância cuidadosa sobre os fundamentos do projeto e os mecanismos de libertação de tokens.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
RuntimeErrorvip
· 10h atrás
93%的 queda... Por isso é que nunca mais toco em airdrops iniciais, uma lição de sangue --- Mesma quantidade de moeda, diferença de preço de 15 vezes? Que nojo, parece que me estão a brincar de macaco --- Mais uma vez a mesma tática, promessas cheias de palavras bonitas, no final cortam os lucros dos investidores, sem palavras --- Kaito desta vez revelou o problema, pelo menos há dados para analisar, melhor do que aqueles projetos que ficam em silêncio a enriquecer --- -93% é realmente absurdo, quem diabos desenhou o modelo de token, será que querem fazer os investidores perder tudo? --- Participantes iniciais presos em uma armadilha coletiva, essa é a verdadeira face do Web3 --- A experiência diz-me que por trás do dinheiro grátis há sempre uma armadilha, é difícil de evitar --- A liberação de liquidez é como um matadouro, sempre a mesma história --- Finalmente entendi o que é "riqueza de papel", os números no papel e o valor real são coisas diferentes --- Com esses dados, dá para perceber que os responsáveis pelo projeto já fizeram as contas, os investidores de varejo serão sempre os últimos a perder
Ver originalResponder0
RugDocScientistvip
· 10h atrás
93% de queda... Por isso é que nunca toco em airdrops iniciais, é mesmo uma jogada tramada.
Ver originalResponder0
BoredRiceBallvip
· 10h atrás
93.46%?Isto é o que chamam de "armadilha de airdrop"... --- Mais uma pré-visualização de rug pull ao nível de um livro de texto, quem entrou cedo virou o pato --- $0.033 caiu para $0.002159, deve ser desesperador... Não é de admirar que tantas pessoas digam que não devem tocar em novos projetos --- Por isso é realmente importante fazer a lição de casa, esse mecanismo de liberação de tokens claramente não foi bem projetado --- Os detentores afirmam que esta rodada foi uma perda total --- Uma armadilha de liquidez típica, o preço artificialmente alto no início deveria ter alertado --- Diferença de preço de 15 vezes? Os responsáveis pelo projeto estão claramente a explorar os investidores --- Só quero saber como é que ainda há pessoas que se atrevem a participar na segunda airdrop de um projeto assim --- O staking acaba por ser ainda mais prejuízo, essa foi uma excelente ideia de design
Ver originalResponder0
DegenWhisperervip
· 10h atrás
93% de perda, isto chama-se "volatilidade do mercado"? Ri-me, isto é claramente o prelúdio de um rug pull
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)