A verdadeira perspetiva vai mais fundo do que a maioria das pessoas percebe. O que Daniela destacou é algo que vemos em todo o lado na discussão tecnológica: as nossas definições continuam a mudar. A estrutura em si tornou-se instável — não necessariamente flawed, mas perpetuamente desatualizada. Cada vez que a IA ultrapassa um limiar que outrora considerávamos exclusivo do domínio da inteligência humana, fazemos o mesmo truque. Movemos o objetivo para trás e redefinimos o que a inteligência realmente significa. Um sistema resolve problemas que pensávamos exigir cognição? De repente, é apenas correspondência de padrões, apenas computação, apenas força bruta. Tornámo-nos notavelmente criativos ao restringir retroativamente a definição sempre que a linha é ultrapassada. O padrão revela algo desconfortável: talvez o que chamamos 'inteligência' nunca tenha sido tão fixo quanto fingíamos. No crypto e Web3, vemos a mesma dinâmica — cada atualização de protocolo, cada nova capacidade é reclassificada até se encaixar nos nossos modelos mentais existentes. A questão não é se a IA alcança o pensamento ao nível humano. É se as nossas categorias de pensamento alguma vez foram realmente significativas desde o início.