Ao longo destes anos de experiência no setor de blockchain, a maior pena é ver alguns projetos que possuem tecnologias centrais, mas que nunca conseguem ultrapassar a barreira da implementação comercial. DUSK é um exemplo típico — sob o pretexto de conformidade de privacidade, deveria estar conquistando o setor de RWA, mas os dados na cadeia já revelaram claramente a situação real.

No final do ano passado, os dados mostraram que a altura do bloco na mainnet do DUSK já ultrapassou 109.000, com uma velocidade média de geração de blocos de 2 segundos, tecnicamente sem problemas. Mas e a utilização desses blocos? — extremamente baixa. Mais de 70% dos blocos contêm menos de 2 transações, frequentemente há blocos vazios consecutivos, e o volume diário de transações mal ultrapassa as 1.000, o que é praticamente inaceitável em comparação com as principais blockchains públicas. O número de endereços ativos diários na rede é inferior a 80, descontando uma grande quantidade de carteiras próprias dos projetos, o envolvimento real dos usuários é praticamente zero. Comparando com um projeto que foca em infraestrutura financeira de nível institucional, esses números são quase fatais.

A questão da liquidez nunca foi resolvida. As principais plataformas de dados não conseguem mostrar um TVL independente do DUSK, e os pares de negociação em uma DEX de destaque estão presos em torno de 270.000 dólares, dependendo de APYs altíssimos de 128% para atrair investidores, o que evidencia a fragilidade dos pools de liquidez. O plano de lançamento da mainnet do DuskEVM foi repetidamente adiado, e no testnet, além do explorador de blocos, quase não há aplicações ecológicas. Os projetos ecológicos anunciados também não avançaram, incapazes de suportar uma demanda normal de transações.

A questão do staking também é vaga. O limite de entrada de 1000 DUSK parece razoável, mas a equipe oficial nunca esclareceu claramente a taxa de retorno, apenas mencionando algo como "liberação com decaimento geométrico", além de um período de bloqueio de 4,8 horas, tornando-o pouco atrativo. Os concorrentes do mercado não estão parados — Polygon CDK, Oasis Network, por exemplo, lideram em maturidade ecológica e integração de recursos. E o ciclo de desenvolvimento de tantos anos do DUSK, até agora, só trouxe decepções.

Resumindo, embora a conformidade de privacidade seja o ponto de venda do projeto, sem aplicações ecológicas reais para sustentá-lo, esse diferencial é apenas fachada. Se não acelerar a implementação da mainnet e a adoção de cenários RWA reais, por mais avançada que seja a tecnologia, acabará sendo eliminada pelo mercado.