Recentemente, vi uma análise interessante — um ex-analista do Banco de Inglaterra escreveu uma carta ao governador, discutindo um cenário hipotético: se ocorrer uma grande divulgação de informações que abale seriamente a confiança pública, isso pode desencadear uma reação em cadeia.

Esse colega mencionou na carta que, em uma crise dessas, podem ocorrer saques bancários e agitação social. Mas ele apontou um fenômeno interessante — muitas pessoas podem procurar por formas de armazenamento de valor mais estáveis e confiáveis.

Isso levanta uma questão central: por que o Bitcoin seria visto com otimismo nesse tipo de cenário extremo?

A lógica é bastante simples. Quando a confiança no sistema financeiro tradicional diminui, ativos descentralizados tornam-se uma alternativa. O Bitcoin não depende de nenhuma instituição central, sua oferta é fixa, e suas regras de funcionamento são transparentes — essas características tornam-se especialmente atraentes durante uma crise de confiança.

Historicamente, sempre que há grandes incertezas financeiras ou políticas, as pessoas buscam por instrumentos de armazenamento de valor que não estejam sob controle de uma única entidade. Seja ouro ou ativos criptográficos, essencialmente seguem a mesma lógica.

Claro, isso é apenas uma análise hipotética; a realidade pode ser mais complexa. Mas ela nos lembra de uma verdade: o propósito dos ativos descentralizados é justamente oferecer uma possibilidade fora do sistema financeiro tradicional.