O percurso de desenvolvimento da Solana é realmente único, isso não há dúvida. Mas muitas pessoas ignoram um facto crucial: o ecossistema Ethereum nunca se limita à própria rede principal do Ethereum. Ele já evoluiu para uma rede composta por dezenas de cadeias — cada uma otimizada para diferentes cenários, operando de forma independente e colaborando entre si. Este design de ecossistema modular contrasta fortemente com a estratégia de alta velocidade de uma única cadeia da Solana.

A prosperidade das cadeias compatíveis com EVM reflete essencialmente uma lógica central no desenvolvimento de blockchains: nenhuma cadeia consegue atender completamente a todas as necessidades. Arbitrum lida com contratos complexos, Optimism otimiza a experiência do utilizador, Polygon foca em jogos e NFTs — cada uma encontrou o seu espaço em segmentos específicos. Enquanto isso, a Solana mantém a sua estratégia de desempenho extremo numa única cadeia, que, embora tenha uma vantagem absoluta em throughput, apresenta uma diversidade de aplicações e capacidade de tolerância a falhas relativamente limitada.

A longo prazo, ambos os caminhos têm seus prós e contras. A Ethereum aposta que a colaboração multi-cadeia pode gerar um efeito de rede mais forte, enquanto a Solana aposta que a evolução tecnológica pode continuar a superar os limites de uma única cadeia. O mercado, por fim, irá validar qual paradigma é mais viável através da taxa de adoção.