A melhoria da experiência de pagamento com stablecoins tem sido uma dor central para os utilizadores — transferências cross-chain tradicionais podem ser lentas na confirmação, ter taxas de Gas exorbitantes, além de exigir reservas adicionais de tokens da rede principal para operar. Como uma blockchain pública de alto desempenho focada em stablecoins, Plasma apresenta várias inovações de design que merecem atenção.
Confirmações em questão de milissegundos, transferências sem taxas — essas características parecem familiares, mas sua implementação exige um mecanismo de consenso extremamente robusto. Plasma utiliza um consenso próprio, o PlasmaBFT, e também garante segurança subjacente ao BTC, assegurando a estabilidade da rede sob duas perspectivas. Para o utilizador comum, isso significa uma segurança básica para os ativos e uma experiência de operação mais simplificada.
A compatibilidade total com EVM também merece uma explicação detalhada. Isso permite que o ecossistema DeFi já validado na Ethereum seja migrado rapidamente, sem que os utilizadores precisem reaprender novas lógicas de interação com contratos, reduzindo a dificuldade de uma entrada mais fácil no ecossistema.
Sobre o token XPL, a participação por staking para obter recompensas e o direito de votar em atualizações do protocolo já são recursos bastante comuns. No entanto, a promessa de bloqueio de tokens da equipe por três anos não é tão comum entre os projetos, demonstrando uma intenção séria na estrutura de incentivos. Em termos de dados, a circulação de stablecoins na Plasma ultrapassou 7 bilhões, com mais de cem parcerias no ecossistema, indicando progresso na aplicação prática do projeto. Seja para pagamentos diários de pequenas quantias ou para necessidades de liquidação transfronteiriça, esses indicadores refletem a amplitude do ecossistema.
Entre os muitos projetos de blockchain, aqueles que insistem na evolução tecnológica e na implementação prática tendem a ser mais dignos de atenção do que aqueles que se deixam levar por estratégias de marketing de curto prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· 12h atrás
Taxa zero de comissão soa bem, mas depende se o BTC está realmente ancorado... Afinal, já caí em muitas armadilhas antes
Ver originalResponder0
GateUser-ccc36bc5
· 12h atrás
Zero taxas de comissão parecem boas, mas o mais importante é se realmente consegue manter a estabilidade
---
Circulação de 70 bilhões de stablecoins? Esse número depende de como será utilizado posteriormente, não seja mais uma torre no ar
---
A âncora de segurança do BTC parece um pouco vazia, será confiável em momentos críticos
---
Bloqueio de três anos realmente demonstra boa vontade, mas quem ainda acredita em promessas hoje em dia...
---
Compatibilidade EVM permite uma rápida inicialização? Acho que muitos projetos dizem isso
---
Ecossistema de stablecoins com mais de cem parcerias, a questão é: a experiência do usuário é realmente melhor do que em outras redes?
---
Promessas de confirmação em nível de milissegundos já ouvimos muitas vezes, mas no final tudo acaba com travamentos diversos
---
Em vez de ficar falando sobre esses mecanismos de consenso, é melhor experimentar a velocidade real de transferências
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 13h atrás
Zero taxas de comissão parecem boas, mas tenho medo de ser apenas teoria
Realmente se atrever a bloquear por três anos, isso é um pouco interessante
Circulação de 7 bilhões? Parece que não é tão grande assim
Espera aí, esse ancoragem do BTC realmente pode garantir segurança, peço uma explicação
Plasma está levando a sério fazer uma stablecoin, pelo menos não como aqueles projetos vazios
Compatibilidade com EVM é muito importante, senão o ecossistema não consegue se desenvolver
Falando nisso, quantos realmente estão ativos nas parcerias de cem empresas
Bloquear por três anos neste ambiente de hoje realmente demonstra sinceridade
Você já ouviu falar de PlasmaBFT? Essa mecânica de consenso é confiável?
Mais um que fala de zero taxas de comissão, será que é verdade desta vez?
O Bitcoin vai se mover, para que servem as stablecoins, hein?
A melhoria da experiência de pagamento com stablecoins tem sido uma dor central para os utilizadores — transferências cross-chain tradicionais podem ser lentas na confirmação, ter taxas de Gas exorbitantes, além de exigir reservas adicionais de tokens da rede principal para operar. Como uma blockchain pública de alto desempenho focada em stablecoins, Plasma apresenta várias inovações de design que merecem atenção.
Confirmações em questão de milissegundos, transferências sem taxas — essas características parecem familiares, mas sua implementação exige um mecanismo de consenso extremamente robusto. Plasma utiliza um consenso próprio, o PlasmaBFT, e também garante segurança subjacente ao BTC, assegurando a estabilidade da rede sob duas perspectivas. Para o utilizador comum, isso significa uma segurança básica para os ativos e uma experiência de operação mais simplificada.
A compatibilidade total com EVM também merece uma explicação detalhada. Isso permite que o ecossistema DeFi já validado na Ethereum seja migrado rapidamente, sem que os utilizadores precisem reaprender novas lógicas de interação com contratos, reduzindo a dificuldade de uma entrada mais fácil no ecossistema.
Sobre o token XPL, a participação por staking para obter recompensas e o direito de votar em atualizações do protocolo já são recursos bastante comuns. No entanto, a promessa de bloqueio de tokens da equipe por três anos não é tão comum entre os projetos, demonstrando uma intenção séria na estrutura de incentivos. Em termos de dados, a circulação de stablecoins na Plasma ultrapassou 7 bilhões, com mais de cem parcerias no ecossistema, indicando progresso na aplicação prática do projeto. Seja para pagamentos diários de pequenas quantias ou para necessidades de liquidação transfronteiriça, esses indicadores refletem a amplitude do ecossistema.
Entre os muitos projetos de blockchain, aqueles que insistem na evolução tecnológica e na implementação prática tendem a ser mais dignos de atenção do que aqueles que se deixam levar por estratégias de marketing de curto prazo.