2026-01-18 02:29:05

Layer 2 se não distribuir as taxas de transação para aplicações que atraem usuários, indica que o modelo econômico tem um problema de design, e a longo prazo está condenado a não ter competitividade

A lógica de jogo por trás disso está claramente exposta desde o início — para uma ecologia próspera, o mecanismo de taxas deve oferecer incentivos, caso contrário, as aplicações não terão motivação para migrar. Essa falha pode ser totalmente evitada

Os projetos devem decidir claramente sua posição ecológica, ou então ficarão impotentes enquanto outros Layer 2 os superam

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LayerZeroHero

· 8h atrás

Dizeres que sim, esta é uma típica auto-sabotagem. Tentar atrair aplicações sem compartilhar custos? Sonho. O mecanismo de taxas já está completamente desgastado, enquanto os outros subsidiam o ecossistema, você ainda cobra, merecendo ser esmagado. Realmente não consegue perceber a situação, não espere ser ultrapassado por Arbitrum ou similares para acordar. O design do modelo econômico, ou é feito com dedicação ou acaba, não há meio-termo. Ai, mais um projeto que quer tirar proveito sem oferecer recompensas, destinado a ser comum.

Ver originalResponder0

shadowy_supercoder

· 8h atrás

Resumindo, o custo fica por conta do usuário, se não oferecerem benefícios às aplicações, por que migrar para cá? O modelo econômico do Layer 2 realmente precisa ser bem pensado, agora está numa competição acirrada. Se o mecanismo de taxas não oferece incentivos, então é só esperar que Arbitrum/Optimism nos ultrapassem.

Ver originalResponder0

TestnetNomad

· 9h atrás

Honestamente, se o L2 não repartir as taxas com as aplicações, é suicídio, quem foi que desenhou esse modelo econômico... --- Mecanismo de taxas sem incentivo? Como é que alguma aplicação vai querer migrar? Os responsáveis pelo projeto realmente pensaram nisso? --- Ser esmagado por Arbitrum e Optimism é justo, L2 que não compartilha os lucros com a ecologia não tem futuro --- Acordem, pessoal do projeto, a lógica de jogo está toda aí na frente, o que mais querem? --- Se toda a taxa for consumida pela ecologia, como ela vai sobreviver? E ainda querem ser competitivos? Rir para não chorar --- Vendo outros L2 decolarem e ainda assim ficar aí economizando nas taxas, essa decisão é realmente absurda --- A questão é clara, por que ainda há projetos que ficam deitados? É preciso fazer incentivos na ecologia --- Tem muita gente que não entende de modelos econômicos, nem essa lógica básica de repartir taxas eles sabem --- Sem mecanismo de incentivo, que sentido faz migrar uma aplicação? A maioria das mortes do ecossistema L2 vem exatamente disso

Ver originalResponder0

DegenRecoveryGroup

· 9h atrás

Resumindo, os L2 que não cobram taxas para as aplicações acabarão por morrer eventualmente, isto não é uma previsão, é uma lei. A questão do mecanismo de taxas é realmente uma autodestruição, não há nada de difícil, então por que insistir em se prejudicar? Vendo outros L2 decolarem, enquanto você ainda está parado no mesmo lugar, só pode culpar-se por não ter pensado bem.

Ver originalResponder0