【区块律动】Recentemente, muitos projetos têm se apresentado sob o lema de “nova geração de finanças na internet” para atrair investidores, mas o fundador do Backpack recentemente apontou abertamente um fenômeno: muitos desses projetos, na prática, são piores do que produtos tradicionais.
Ao analisar cuidadosamente o design desses projetos, há de fato muitos problemas. Algumas tokens, nominalmente, afirmam ser ativos de nova geração, mas não oferecem dividendos, direitos de voto ou proteção ao investidor de valores mobiliários — simplesmente pegam seu dinheiro e não oferecem nada em troca. Outros projetos se promovem como “bancos descentralizados”, mas na realidade não possuem funcionalidades básicas — não suportam depósitos, não emitem cheques, não processam salários e as transferências ainda têm muitas restrições.
Quanto às taxas, a situação é ainda mais absurda. Taxas em várias camadas são adicionadas, os investidores assumem riscos, mas não recebem qualquer proteção. O mais exagerado é que seus dados pessoais devem ser tornados públicos para o mundo todo. Isso não é inovação financeira, é claramente uma tentativa de remover a conveniência do sistema financeiro tradicional e transferir os custos para os usuários.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingersPaper
· 2h atrás
诶 eu deparei... mais uma vez com este esquema? Cobram sem dar nada em troca, ainda têm a coragem de falar em inovação?
---
Muito doloroso, irmão, foi assim que fui enganado, o token caiu 80% em um mês
---
Banco descentralizado? Haha, nem uma funcionalidade básica tem, é só um imposto de inteligência
---
Os dados ainda precisam ser públicos em toda a rede, sem privacidade e ainda por cima serem expostos, isso não é finanças, é fraude, né?
---
O fundador do Backpack foi direto ao ponto, finalmente alguém teve coragem de dizer a verdade
---
Depois de ler o whitepaper do projeto, meu Deus, as taxas uma por cima da outra, sem dinheiro, primeiro quebram e depois falem
---
Antes achava que Web3 era o futuro... agora é só uma máquina de colheita, mudem de profissão, pessoal
---
Sem proteção, sem retorno, sem funcionalidades... pra que serve esse token então?
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 3h atrás
Realmente, é só uma moeda de ar disfarçada de token
---
Para ser sincero, não passa de uma nova forma de cortar os lucros dos tolos
---
As taxas em várias camadas me fazem rir, o que há de diferente disso dos bancos tradicionais?
---
Dados abertos? Então eu prefiro usar um banco
---
Banco descentralizado hahaha funciona igual, mas tudo é uma armadilha
---
Nem proteção ao investidor existe, quem se atreve a tocar nisso?
---
O nome é só para enganar, a experiência é péssima e ainda cobram por isso
---
Inovação? Que novidade é essa? É só uma forma de tirar seu dinheiro de qualquer jeito
---
Nem direito a voto sobre dividendos, o que você está comprando?
---
A maioria dos projetos Web3 é só vinho velho em garrafa nova
Ver originalResponder0
CryptoGoldmine
· 01-17 03:50
Olhei em volta para esses projetos, o TH/s não é comparável, mas as taxas de transação aumentaram várias vezes, é interessante.
O token não tem dividendos nem direito de voto, então é melhor simplesmente acumular BTC, cujo ROI é mais estável.
O banco descentralizado nem permite depósitos, como é que compete com bancos tradicionais? É uma piada.
Os dados são públicos para o mundo todo, a segurança é até menor que a de um pool de mineração, e o retorno do poder de hashing é praticamente impossível de avaliar.
O problema não está na blockchain, mas na lógica de design que foi lançada às pressas sem pensar direito.
Essa onda é realmente uma fumaça, vou continuar focado nas minhas oportunidades de investimento.
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 01-17 02:22
Mais uma vez, aquele velho truque do "finanças revolucionárias", a experiência real é um desastre
Ainda é melhor dizer que é apenas uma cobrança de imposto de inteligência
Olhem para esses chamados bancos descentralizados, nem as funções mais básicas têm, só sabem cobrar taxas
Os dados ainda têm que ser públicos para o mundo todo, onde está a inovação nisso?
Taxas uma por cima da outra, os investidores perdem dinheiro de forma brutal
Prometeram uma nova geração, mas no final é só trocar de pele e cortar os novatos
O cara do Backpack disse que é muito verdade, esses projetos são uma inovação reversa descarada
Sem proteção, sem direitos, sem utilidade, e ainda têm que pagar
O finanças tradicional do Bitcoin é ainda mais fraco
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 01-17 02:17
É simplesmente absurdo, usando o rótulo Web3 para enganar as pessoas
Não é segredo, tudo não passa de uma jogada de marketing
A parte de dados abertos é realmente impressionante, sem privacidade e ainda tem que pagar taxas
Vou simplesmente não usar, vou confiar em carteiras self-custody mesmo
Backpack está certo, a maioria é só aparência
Ver originalResponder0
Anon32942
· 01-17 02:13
Resumindo, é apenas uma troca de pele para enganar, realmente não há nada de novo
Isso não é apenas um rug pull sob o pretexto de web3...
Cumprimentos, uma série de projetos só pensam em cortar os lucros, sem pensar na experiência do usuário
Mais um "produto revolucionário", usei por dois dias e descobri que é até pior que cefi, ri até morrer
Taxas de transação em camadas, dados expostos, todos os riscos são nossos, todos os lucros são deles
Então agora investir em projetos web3 é uma questão de sorte? Sem problemas
Todo dia clamando por inovação, mas na verdade não tem nenhuma funcionalidade, pura especulação de conceito
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 01-17 02:05
Receber dinheiro sem direitos, taxas que aumentam camada por camada, dados expostos... Com este conjunto de ações, o equilíbrio do jogo foi diretamente destruído. Em resumo, é uma distorção de incentivos ao extremo, os investidores são apenas risco, o peso dos lucros é zero.
---
Banco descentralizado? Nem mesmo funcionalidades básicas, isso não é apenas uma armadilha centralizada disfarçada de outra forma. A inércia de governança é realmente assustadora.
---
Aquela parte das taxas em várias camadas tocou no ponto sensível, parece um mecanismo de design sofisticado, na prática é um custo de confiança infinitamente elevado. A questão é quem vai fazer o contrapeso?
---
Sem direito de voto, sem proteção, ainda assim assumindo riscos... De onde vem essa lógica de equilíbrio de direitos? É só pegar as armadilhas do sistema financeiro tradicional e trazer para cá.
---
O mais doloroso é a questão da transparência dos dados, quem calcula o custo da privacidade? Essa falha do mecanismo é bem clara de ver.
---
Fazem um barulho enorme, mas a experiência fica ainda pior... Já devia ter alguém dizendo isso. Os tokens não têm dividendos nem direito de voto, uma verdadeira máquina de cortar ovelhas.
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 01-17 02:01
Concordo plenamente, esses projetos são apenas moedas de ar disfarçadas de Web3
Cobram sem oferecer direitos, isso não é fraude? Ainda ousam chamar de inovação
Taxas em várias camadas + proteção zero, onde está o meu dinheiro? Por que devo ser o nabo de vocês?
O banco descentralizado é uma piada, nem funcionalidades básicas têm e ainda se gabam, é melhor usar Alipay
Dados totalmente públicos na rede, essa segurança realmente é absurda
Os projetos Web3 são realmente inovadores? Veja aqueles produtos que se dizem "a nova geração das finanças"
【区块律动】Recentemente, muitos projetos têm se apresentado sob o lema de “nova geração de finanças na internet” para atrair investidores, mas o fundador do Backpack recentemente apontou abertamente um fenômeno: muitos desses projetos, na prática, são piores do que produtos tradicionais.
Ao analisar cuidadosamente o design desses projetos, há de fato muitos problemas. Algumas tokens, nominalmente, afirmam ser ativos de nova geração, mas não oferecem dividendos, direitos de voto ou proteção ao investidor de valores mobiliários — simplesmente pegam seu dinheiro e não oferecem nada em troca. Outros projetos se promovem como “bancos descentralizados”, mas na realidade não possuem funcionalidades básicas — não suportam depósitos, não emitem cheques, não processam salários e as transferências ainda têm muitas restrições.
Quanto às taxas, a situação é ainda mais absurda. Taxas em várias camadas são adicionadas, os investidores assumem riscos, mas não recebem qualquer proteção. O mais exagerado é que seus dados pessoais devem ser tornados públicos para o mundo todo. Isso não é inovação financeira, é claramente uma tentativa de remover a conveniência do sistema financeiro tradicional e transferir os custos para os usuários.