CEO da Coinbase Acusa Bancos de Minar a Agenda de Políticas de Criptomoedas

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Coinbase CEO Brian Armstrong Acusa Bancos de Minar a Agenda Cripto do Trump Link Original: O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, acusou os principais bancos dos EUA de tentarem sabotar a agenda pró-cripto, alertando que alterações propostas a um projeto de lei sobre a estrutura de mercado no Senado poderiam sufocar a inovação, banir categorias inteiras de ativos digitais e privar os americanos da capacidade de obter rendimento com stablecoins.

Armstrong afirmou que o último rascunho da legislação emergente do Comitê Bancário do Senado representa uma “concessão aos bancos” que corre o risco de excesso regulatório e mina o progresso bipartidário recente na política de cripto.

“Após revisar o rascunho do Senado Bancário nas últimas 48 horas, a Coinbase infelizmente não pode apoiar este projeto de lei como está,” disse Armstrong, citando disposições que efetivamente baniriam valores mobiliários tokenizados, imporiam proibições amplas à finança descentralizada (DeFi), enfraqueceriam a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), e eliminariam recompensas em stablecoins.

Embora elogie os esforços mais amplos do Senado, Armstrong afirmou que o texto do rascunho circulado no início desta semana levantou questões “perigosas” que seriam mais difíceis de corrigir uma vez que o projeto de lei chegasse ao plenário do Senado.

Stablecoins no centro do conflito cripto

No centro da disputa estão as recompensas de stablecoins. Armstrong argumentou que a legislação recente permitia explicitamente que emissores de stablecoins pagassem rendimento, uma característica que descreveu como fundamental para oferecer melhores retornos aos americanos sobre seu dinheiro.

“Os bancos estão realmente vindo e tentando minar a agenda cripto,” disse Armstrong. “Eles estão tentando proteger suas próprias margens de lucro, tirando dinheiro dos bolsos de americanos trabalhadores e comuns e colocando-o nos cofres dos grandes bancos, que estão atingindo recordes de lucro.”

Armstrong contrastou stablecoins — que devem ser totalmente garantidas por Títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo — com o banking de reserva fracionária tradicional, argumentando que as stablecoins carregam menos risco sistêmico. “Não há reserva fracionária com essas stablecoins,” disse ele. “Elas não devem estar sujeitas à mesma regulamentação que os bancos.”

Armstrong respondeu que os marcos regulatórios existem principalmente para gerenciar riscos criados pelo empréstimo de reserva fracionária, observando que o seguro de depósitos cobre apenas depósitos até $250.000.

“Se os clientes quiserem optar por emprestar seus fundos, podem fazer isso,” afirmou. “Você não precisa de uma licença bancária para fazer isso. O que exige uma licença bancária é emprestar o dinheiro das pessoas sem a permissão delas.”

Armstrong também rebateu as alegações de que stablecoins ameaçam bancos comunitários, chamando o argumento de uma “farsa” promovida por grandes instituições financeiras. Ele disse que não há evidências de que bancos comunitários estejam perdendo depósitos para stablecoins, acrescentando que a consolidação impulsionada pelos grandes bancos representa uma ameaça muito maior.

O CEO também criticou a linguagem do Senado que subordinaria a CFTC à SEC (SEC), exigindo que ativos cripto passem pela SEC antes de potencialmente caírem sob jurisdição da CFTC.

“Não consigo imaginar por que o Comitê de Agricultura do Senado faria da CFTC uma subsidiária da SEC,” disse ele, apontando para a Lei CLARITY aprovada na Câmara, que delineia claramente a supervisão entre commodities digitais e valores mobiliários.

Olhando para o futuro, Armstrong afirmou que permanece otimista de que os legisladores podem revisar o projeto de lei do Senado. No entanto, ele emitiu um aviso claro: “É melhor não ter nenhum projeto de lei do que um ruim.”

“Se ele proibir categorias inteiras de novos produtos, como ações tokenizadas, eu prefiro não ter projeto de lei,” disse Armstrong. “Não vamos consolidar algo na lei se isso prejudicar os americanos comuns e banir a competição.”