Deveriam as Stablecoins com Juros Ser Regulamentadas Como Fundos do Mercado Monetário?

Question

TradFiRefugee · Accepted Answer

哈哈 又来了 traditional finance那帮人想管crypto 笑死我了

---

等一下 他们是想卡死yield stablecoin吗 还是真的为了保护散户

---

money market fund那套规则套上来 stablecoin的优势直接没了 这就是阳谋啊

---

规不规都一样 反正都是centralized的东西 我还是用自己的方案

---

说白了就是怕crypto抢他们饭碗 现在开始动真格的了

NFTArchaeologist · Answer

Já chega, essa narrativa... O pessoal do setor financeiro tradicional só pensa em colocar correntes na crypto

---

Falando em stablecoins, se realmente forem reguladas como fundos de mercado monetário, os rendimentos terão que ser cortados pela metade, então pra que ainda brincar

---

Haha, fundo de mercado monetário? Por que não simplesmente banir de uma vez, já que o objetivo final da regulamentação é esse mesmo

---

É interessante, a stablecoin que gera rendimento agora é como um órfão entre dois mundos... Todo mundo quer regulá-la, mas ninguém tem motivo para acabar completamente com ela

---

Esses executivos do setor financeiro tradicional realmente não gostam de ver a gente ganhando esse pouco de rendimento na cadeia 😅

---

Espera aí, seguindo essa lógica, todos os yield farms no DeFi também deveriam ser classificados? Essa é a verdadeira questão, não é?

---

Em vez de alterar o quadro regulatório, por que não fazer a stablecoin sair do sistema financeiro tradicional de uma vez? Para que tanta concessão mútua?

GasFeeCrying · Answer

Mais uma vez, aquele pessoal do setor financeiro tradicional quer controlar o crypto até o fim... Se um stablecoin tem yield, tem que seguir as normas de fundos? E o defi, será que todos devem ser considerados produtos de investimento?

MetaverseVagabond · Answer

Esta lógica regulatória é uma de cada vez, mas se realmente for regulada como um fundo de mercado monetário, o espaço de rendimento das stablecoins será drasticamente reduzido.

Aqueles do setor financeiro tradicional querem simplesmente incorporar as criptomoedas em seu quadro, mas espera... assim, as vantagens do crypto não existiriam mais.

Quer estabilidade e rendimento ao mesmo tempo, é possível ter os dois? No final, a regulamentação certamente será uma solução de compromisso, ninguém vai ficar satisfeito.

Resumindo, ainda é uma disputa de poder, quem regula terá a palavra.

PumpStrategist · Answer

Querendo nos cortar de novo? Usar um framework de fundos de mercado estável para cobrar mais impostos, os banqueiros tiveram uma ótima ideia

---

Interessante, a distribuição de chips vai mudar. Assim que a regulamentação for implementada, o retorno será drasticamente reduzido, quem ainda vai se arriscar a comprar na baixa

---

Não se deixe enganar, o sistema financeiro tradicional quer apenas regulamentar o crypto e monopolizar, assim o espaço de lucro dos investidores de varejo desaparece

---

Resumindo, coisas com rendimento anual de 5% devem ser reguladas como MMF, então por que ainda brincar com stablecoins P2P

---

A forma já está formada, o que tiver que vir, virá. Assim que o rendimento for cortado, o capital vai migrar, e há boas oportunidades em outros ecossistemas

---

Essa narrativa já deveria ter sido levantada há algum tempo, mas na prática? Hehe, leva pelo menos três anos

---

O dinheiro ainda é muito, só mudou a embalagem, no final os investidores de varejo sempre levam a pioro

Um importante executivo bancário dos EUA levantou uma questão regulatória importante: se as stablecoins são projetadas para gerar rendimento para os detentores, não deveriam ser classificadas e reguladas como fundos do mercado monetário?

Tópicos em destaque

WeekendMarketPredictions

MyFavouriteChineseMemecoin

GateLaunchpadIMU

PrivacyCoinsDiverge

BitMineBoostsETHStaking

Gate Fun tendência

中国马

中国马

水墨画马

水墨画马

马累了

马累了

野马

野马

Gate马年大吉

Gate马年大吉

Fixar