A sessão de markup para a Lei CLARITY acabou de ficar mais acesa, pois uma plataforma de conformidade importante retirou seu apoio, trazendo o debate regulatório de volta ao foco. A tensão é real: os formuladores de políticas querem 'regras claras', mas os atores da indústria temem que essas mesmas regras possam sufocar o avanço tecnológico e a vantagem competitiva.
Um executivo de uma bolsa líder deixou claro—a posição deles é firme. O atual quadro do projeto de lei não é suficiente. Segundo a sua posição, nenhuma legislação supera uma falha que imobiliza a capacidade do setor de inovar. Essa abordagem de "tudo ou nada" indica o quão distantes ainda estão os dois lados quando se trata de equilibrar clareza regulatória com flexibilidade operacional.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 6h atrás
Mais uma vez, aquela velha história da dualidade "inovação vs regulamentação". É cansativo ver o setor ser manipulado pelos órgãos reguladores e suas políticas.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 6h atrás
Hmm, esta estratégia é a mesma de sempre, os reguladores querem regras claras, mas o mercado de criptomoedas diz que isso os prenderá. No final, quem vai ceder?
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 6h atrás
Mais uma vez essa história? Os reguladores querem "regras claras", o mundo das criptomoedas está gritando por inovação que está sendo travada, e as duas partes nunca conseguem se separar
Ver originalResponder0
CryptoSurvivor
· 6h atrás
Mais uma vez essa velha história de "inovação vs regulamentação", a bolsa diz que não há problema, mas parece que estão a passar a responsabilidade, acham que podem fazer o que quiserem sem regras? A retirada de suporte por plataformas regulamentadas realmente fez muitas pessoas acordarem... A situação atual é um impasse, de um lado queremos inovação e liberdade, do outro queremos transações seguras, será que podemos ter os dois ao mesmo tempo?
Ver originalResponder0
BakedCatFanboy
· 6h atrás
Mais uma vez, essa velha história de "inovação vs regulamentação"... A retirada de suporte por plataformas em conformidade revelou o quê? É que essa lei simplesmente não agrada a ninguém.
Ver originalResponder0
mev_me_maybe
· 6h atrás
ngl, este "tudo ou nada" é só brincar de criança... as grandes exchanges realmente se acham os pais.
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 6h atrás
nah esta é a típica ciclo vicioso entre regulamentação e inovação, nunca se consegue chegar a um acordo
A sessão de markup para a Lei CLARITY acabou de ficar mais acesa, pois uma plataforma de conformidade importante retirou seu apoio, trazendo o debate regulatório de volta ao foco. A tensão é real: os formuladores de políticas querem 'regras claras', mas os atores da indústria temem que essas mesmas regras possam sufocar o avanço tecnológico e a vantagem competitiva.
Um executivo de uma bolsa líder deixou claro—a posição deles é firme. O atual quadro do projeto de lei não é suficiente. Segundo a sua posição, nenhuma legislação supera uma falha que imobiliza a capacidade do setor de inovar. Essa abordagem de "tudo ou nada" indica o quão distantes ainda estão os dois lados quando se trata de equilibrar clareza regulatória com flexibilidade operacional.