Quarta-feira chegou com uma notícia bombástica — o líder de uma plataforma de conformidade de uma das principais exchanges de criptomoedas dos EUA, Brian Armstrong, directou-se às redes sociais para criticar, dizendo que a versão atual do projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, que o Comité Bancário do Senado está a avançar, "é essencialmente pior do que a regulamentação existente". Esta declaração foi feita com bastante firmeza, poucas horas antes da votação prevista para quinta-feira de manhã.

Qual é o contexto? Este projeto de lei originalmente pretendia esclarecer algumas confusões — definir claramente os limites de poder entre a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities e a Comissão de Valores Mobiliários no mercado de criptomoedas, determinar quais ativos digitais são considerados valores mobiliários e quais são commodities, além de estabelecer um novo padrão de divulgação e conformidade. Aparentemente, seria um marco na regulamentação de criptomoedas nos EUA.

No entanto, a mudança de postura de Armstrong é interessante. Uma plataforma de conformidade que nos últimos meses esteve bastante envolvida em negociações legislativas em Washington, acabou por dizer agora que "preferimos não ter uma lei, do que uma lei má". Ele destacou vários problemas centrais na sua publicação, com foco em finanças descentralizadas, rendimentos de stablecoins e a divisão de poderes regulatórios.

Esta mudança também reflete o fato de que as divergências dentro da indústria de criptomoedas estão a tornar-se mais evidentes. As opiniões sobre a direção da regulamentação claramente não são tão unânimes quanto parecem à superfície.