Caos na fase de demonstração: os utilizadores estão a aproveitar ao máximo as recompensas, e o tesouro está a sentir a pressão. A estratégia generosa de distribuição do projeto—literalmente pagar aos jogadores para participarem—está a colocar uma pressão séria na economia do token. Quando os incentivos são tão elevados, há membros da comunidade que estão aqui puramente pelos rendimentos, e naturalmente a atividade na cadeia reflete essa drenagem. É o dilema clássico do Web3: quão agressivo pode ser com as recompensas aos jogadores sem comprometer a sustentabilidade a longo prazo? A equipa claramente gosta dos seus detentores o suficiente para subsidiar o jogabilidade, mas ver o tesouro a ser esvaziado em tempo real é uma realidade diferente. Seja este um teste de resistência intencional ou uma preocupação genuína com a margem de manobra, é o tipo de problema que separa projetos com tokenomics sólida daqueles que se esgotam rapidamente.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WinterWarmthCatvip
· 15h atrás
A festa de caça ao airdrop, o tesouro sendo sugado... Essa é a verdade da fase de demonstração.
Ver originalResponder0
ProposalManiacvip
· 15h atrás
Esta é uma questão típica de incentivo à compatibilidade, atraindo atenção a curto prazo e cavando buracos a longo prazo. Já vi muitos desses casos, e no final fica tudo uma bagunça. --- No fundo, ainda é uma questão de um design de mecanismo mal pensado, e agora já é tarde para remediar. --- O problema não está na distribuição generosa, mas na ausência de uma estratégia de saída com decaimento de gradiente. Os VC de Silicon Valley já tentaram isso há muito tempo. --- Sério, essa sensação de sangue no tesouro é como ver sua proposta sendo rejeitada uma a uma... a sensação de impotência é enorme. --- O farming de yield, quando chega, é assim mesmo, os próprios projetos cavando seus buracos, quem é que pode culpar? --- Portanto, sem um mecanismo de governança bem elaborado que restrinja o poder de distribuição, cedo ou tarde algo vai acontecer. O roteiro já está escrito na história. --- A meu ver, isso é uma forma de, ao mesmo tempo, cavar buracos para si mesmo e demonstrar para todo o ecossistema "não façam assim". --- Agora, a questão é: a equipe percebeu isso? Ou continuam insensíveis?
Ver originalResponder0
0xOverleveragedvip
· 15h atrás
É bastante realista, é só gastar dinheiro para comprar atividade, essa jogada foi um pouco apressada
Ver originalResponder0
ShadowStakervip
· 15h atrás
ngl isto é apenas farming de rendimento insustentável com passos extras. as equipas sempre acham que queimar o tesouro para impulsionar o envolvimento não lhes vai trazer problemas mais tarde—spoiler: traz
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)