A supervisão governamental e a pressão regulatória continuam a ser o principal mecanismo que impulsiona mudanças nas políticas das principais plataformas. Sem uma fiscalização sustentada a nível estatal, as plataformas frequentemente carecem de incentivos suficientes para abordar características de alto risco—particularmente aquelas que permitem conteúdo sintético gerado por IA envolvendo indivíduos reais. A remoção de tais capacidades normalmente ocorre apenas após ameaças regulatórias sustentadas, destacando como as ações de fiscalização (ou sua ameaça credível) permanecem muito mais eficazes do que medidas voluntárias de responsabilidade corporativa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DYORMaster
· 01-18 02:06
Resumindo, é uma questão de consciência da plataforma? Sonho, tem que alguém apontar uma arma para ela para ela agir.
Ver originalResponder0
ChainComedian
· 01-17 18:50
Mesmo assim, sem pressão regulatória, a plataforma não faz nada e fica apenas esperando ser criticada
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 01-16 09:23
Depois de olhar por um tempo, só uma frase — sem pressão regulatória, a plataforma simplesmente não muda. Capitalismo, no fundo, é um mecanismo de colheita de lucros, só muda de atitude quando alguém aponta uma arma para eles.
Ver originalResponder0
RektHunter
· 01-15 03:56
A regulamentação é a única coisa que pode realmente controlar a plataforma, a questão da auto-regulação é completamente absurda
Ver originalResponder0
MissingSats
· 01-15 03:56
Resumindo, ainda é preciso que a regulamentação os segure para que mudem. Voluntário e consciente? Haha, não me faça rir.
Ver originalResponder0
GateUser-40edb63b
· 01-15 03:51
A regulamentação é mesmo a verdadeira cura, quanto à disciplina própria, é melhor apenas ouvir e esquecer, hein
Ver originalResponder0
CryptoMotivator
· 01-15 03:49
Resumindo, a supervisão é que é o verdadeiro pai, a plataforma é que tem consciência? Hum, é melhor então confiar na caridade do Elon Musk.
Ver originalResponder0
ruggedSoBadLMAO
· 01-15 03:47
ngl É dizer que a plataforma não tem iniciativa própria, só com fiscalização rígida é que se consegue...
---
Por isso, sem ameaças de aplicação da lei, essas grandes empresas simplesmente não se mexem
---
Mais do mesmo, têm que esperar o governo intervir para mudar, autorregulação empresarial? Haha
---
Essa é a realidade... responsabilidade voluntária é pura piada, só as ameaças de punição funcionam
---
Quando a pressão regulatória chega, eles mudam de estratégia imediatamente, o que estavam fingindo antes?
---
Isso mesmo, confiar apenas na ética empresarial não é suficiente, o Estado também precisa regular
A supervisão governamental e a pressão regulatória continuam a ser o principal mecanismo que impulsiona mudanças nas políticas das principais plataformas. Sem uma fiscalização sustentada a nível estatal, as plataformas frequentemente carecem de incentivos suficientes para abordar características de alto risco—particularmente aquelas que permitem conteúdo sintético gerado por IA envolvendo indivíduos reais. A remoção de tais capacidades normalmente ocorre apenas após ameaças regulatórias sustentadas, destacando como as ações de fiscalização (ou sua ameaça credível) permanecem muito mais eficazes do que medidas voluntárias de responsabilidade corporativa.