Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
Muitas pessoas reclamam que as regras de certos projetos são mal desenhadas, mas na verdade o problema não está nas regras em si — está na "incapacidade de calcular".
Vamos dizer uma verdade bem direta: a blockchain não é um computador de alta performance. Ela é mais como uma coisa especial — um sistema onde todos fazem a contabilidade e a validação juntos. Quando você inicia uma transação ou aciona uma ação, não é um servidor central que processa, mas sim milhares de nós na rede que precisam recalcular tudo, e o resultado final deve bater exatamente para que seja reconhecido.
As vantagens de fazer assim são claras: segurança, justiça, ninguém consegue alterar os dados de forma clandestina. Mas qual é o custo? Ela é naturalmente ruim em lidar com tarefas complexas.
Nos primeiros projetos, as regras eram simples e funcionavam bem. Mas, com o crescimento do mercado de criptomoedas, os projetos ficaram cada vez mais complexos, exigindo mais lógica de processamento — preciso consultar dados históricos? Preciso avaliar várias condições ao mesmo tempo? Preciso combinar dados de diferentes fontes? Em sistemas tradicionais, tudo isso não é problema. Mas na blockchain? É lento, caro e às vezes nem consegue rodar.
Por isso, muitos projetos fizeram um compromisso: colocam a lógica complexa fora da cadeia ou em um sistema centralizado, e na cadeia só registram o resultado final. Assim, o usuário só vê o resultado, e todo o processo fica como uma caixa preta.
E é exatamente esse o problema que a Brevis Network quer resolver. Ela não vem para criar regras para os projetos, nem para tomar decisões por eles. Ela faz uma coisa: quando as regras já são muito complexas, como fazer para que esses cálculos complexos também possam ser feitos na cadeia de forma precisa, garantindo transparência e verificabilidade? Em poucas palavras, fazer com que aquilo que "não consegue calcular" realmente "calcule".
A solução de caixa preta é realmente ruim, parece não diferir do centralizado.
A ideia do Brevis é boa, mas será que realmente pode ser implementada? Parece que é outra história.
Aquelas projetos que fracassaram antes, na maioria das vezes, tinham esse problema, não conseguem calcular direito e mudam as regras de forma desordenada.
Esse é o verdadeiro ponto de dor, não é que as regras sejam ruins, mas a performance da cadeia decide tudo.
Porém, se essa coisa realmente funcionar, o custo de interação não será um problema, certo?
Se não consegue calcular na cadeia, calcula fora da cadeia, e depois registra na cadeia. No final das contas, ainda é preciso confiar em algum elo. Vamos ver se isso se realiza de fato.
---
Eh, lógica complexa colocada fora da cadeia, só registra o resultado na cadeia... Essa tática é familiar, troca o nome e vende de novo?
---
Portanto, no fundo, ainda é ou devagar ou confiar na centralização. Brevis também não consegue mudar esse dilema.
---
Caixa preta, caixa preta, agora troca por uma caixa preta transparente? Pode ser, uma arte do formalismo.
---
Espere, será que o próprio Brevis não se torna uma nova caixa preta? Uma caixa preta recursiva, né.
---
Não é de admirar que os projetos tenham mudado para fora da cadeia, quem quer esperar na fila na cadeia pelos resultados. Essa é a tristeza da blockchain.
Problemas que não podem ser resolvidos, mesmo com as melhores regras de design, são inúteis
Operações de caixa preta já estão cansadas, a abordagem do Brevis é bastante interessante
Tornar o processo transparente, essa é a verdadeira questão