Muitas pessoas foram atraídas por aquele protocolo de staking líquido de topo, com uma taxa de empréstimo de 0,41%, o que à primeira vista parece um pouco absurdo. Para ser honesto, inicialmente também suspeitei que fosse uma armadilha; quem realmente faria esse tipo de negócio que dá prejuízo? Depois de dedicar bastante tempo a estudar seu mecanismo de funcionamento, percebi que essa lógica é na verdade bastante engenhosa.

Para criar uma plataforma de empréstimos bem-sucedida, primeiro é preciso ter reservas de fundos suficientes. Este protocolo é bastante inteligente, pois reúne uma grande quantidade de ativos principais como BNB, ETH, entre outros, na comunidade, formando um enorme pool de fundos através do staking líquido. Quanto maior for a escala, menor será o custo por empréstimo, exatamente como a lógica dos bancos tradicionais ao captar depósitos. Quanto maior o volume, mais capaz será de oferecer taxas competitivas aos usuários.

Em segundo lugar, a gestão de riscos é extremamente rigorosa. Esta plataforma é bastante exigente na seleção das garantias, aceitando principalmente ativos com forte consenso, como BNB e ETH, que apresentam volatilidade relativamente moderada. Isso significa que o dinheiro emprestado tem uma garantia mais confiável, tornando o risco geral do sistema mais controlável. Com o risco reduzido, as taxas naturalmente podem ser ajustadas para baixo, o que na prática é uma forma de usar uma gestão de risco rigorosa para proteger todo o ecossistema.

Por fim, é importante destacar a eficiência do próprio design do produto. A experiência de usar esse tipo de plataforma é bastante direta — funções concentradas, sem elementos desnecessários ou extravagantes. Essa abordagem contida é, na verdade, uma vantagem, pois cada passo do usuário é claro e fácil de entender, sem precisar se esforçar para compreender mecanismos complexos. Essa simplicidade e eficiência, na prática, economizam tempo e custos cognitivos para os usuários.