A história da saída do núcleo da Zcash, o enredo do OpenAI no mundo das criptomoedas

Autor: The Rollup

Compilação: Peggy, BlockBeats

Nota do Editor: A 8 de janeiro, Josh Swihart, CEO da Electric Coin Company (ECC), a equipa de desenvolvimento principal de Zcash (ZEC), divulgou que a equipa ECC deixou recentemente a estrutura organizacional original e planeia estabelecer uma nova empresa. A razão é que o seu órgão dirigente superior, Bootstrap (uma organização sem fins lucrativos responsável pela governação da ECC para apoiar Zcash), sofreu um «desvio evidente e contínuo» em relação à missão principal de Zcash em termos de direção de governação.

A ECC acredita que a estrutura de governação sem fins lucrativos existente tem constrangido severamente a expansão do projeto em aspectos como financiamento, incentivos e eficiência de execução, por isso optou por uma saída coletiva, passando a impulsionar produtos relacionados com Zcash numa forma lucrativa; enquanto isso, Bootstrap, a junta diretiva sem fins lucrativos responsável pela governação, acredita que este caminho de transformação pode introduzir riscos legais e políticos, sendo inaceitável.

Perante esta divergência, a 9 de janeiro, Josh Swihart, ex-CEO da ECC, anunciou o estabelecimento de uma nova empresa startup lucrativa, CashZ (CashZ.org), focando-se na comercialização e implementação comercial da carteira Zcash, tentando levar Zcash à escala de “milhares de milhões de utilizadores” que imaginam através de um modelo de lucro sustentável.

Após a notícia, o preço de Zcash caiu aproximadamente 20%, refletindo também a profunda inquietação do mercado relativamente à saída coletiva da equipa de desenvolvimento principal.

Em torno desta controvérsia de governação, o podcast de criptografia The Rollup oferece uma perspetiva representativa da indústria. O co-fundador e apresentador Andy e Robbie reproduziram no direto todo o processo de partida da equipa ECC e rápida criação de CashZ, acreditando que isto não é um colapso do projeto, mas sim um ajustamento estrutural que teria de acontecer mais cedo ou mais tarde. Na sua opinião, a raiz do conflito não está na tecnologia ou visão, mas na tensão entre forma organizacional e objetivos de expansão: quando um protocolo de privacidade tenta alcançar adoção em larga escala, a estrutura de governação sem fins lucrativos é frequentemente o primeiro gargalo.

Com base neste julgamento, Andy e Robbie mantêm uma atitude relativamente otimista relativamente à criação da CashZ. Acreditam que, sob a premissa de não construir uma nova blockchain pública, não emitir novos tokens, mas continuar a impulsionar produtos de carteira com base na base de código Zashi existente, uma empresa startup lucrativa pode na verdade fornecer um caminho de crescimento mais realista para Zcash. Esta “partida” é mais como uma reorganização em torno de eficiência de execução e capacidade de escalabilidade, e não uma divisão do ecossistema.

De uma perspetiva mais macroeconómica, a controvérsia de Zcash novamente destaca uma proposição da indústria que aparece repetidamente: quando projetos de criptografia entram na fase de “implementação em larga escala”, o conflito entre fundações sem fins lucrativos e equipas lucrativas frequentemente deixa de ser uma divergência de ideologias, tornando-se em escolhas entre eficiência e controlo de riscos. Zcash é talvez apenas o caso mais recente.

Segue-se o texto original:

O Nascimento de CashZ e Saída da Equipa

Andy: Sim, Josh acabou de publicar aquele tweet. A nossa posição é muito clara: estamos completamente empenhados em Zcash. Zcash tem de expandir-se para uma escala de milhares de milhões de utilizadores. As startups podem alcançar expansão, mas as organizações sem fins lucrativos não conseguem. Esta é exatamente a razão pela qual estabelecemos a nova startup CashZ.

Rob: Então estão essencialmente a construir uma carteira totalmente nova.

Andy: Sim, mas com base no mesmo conjunto de código de Zcash, o nome do projeto é CashZ. Se for um utilizador de Zcash, apenas precisa de se juntar à lista de espera.

Josh também mencionou no seu tweet de ontem que, durante as últimas semanas, ficou muito claro: vários membros da junta diretiva da organização sem fins lucrativos 501©(3) Bootstrap, responsável pela gestão da ECC — em particular Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless e Michelle Lai — foram nomeados sucessivamente. Esta situação em si já é bastante fora de controlo.

Desalinhamento de Missão e “Despedimento Construtivo” (Constructive Discharge)

Andy: Ele apontou no tweet que tudo isto provém de um desalinhamento evidente com a missão principal de Zcash. Depois de serem tratados por ZCAM (uma entidade relacionada com a governação da comunidade Zcash) de uma forma de “despedimento construtivo” (constructive discharge), toda a equipa ECC optou por se demitir coletivamente.

Simplificando, os termos de emprego foram unilateralmente alterados, tornando impossível desempenhar as nossas responsabilidades de forma eficaz e ética. Estamos de facto a estabelecer uma nova empresa, mas continuamos a ser a mesma equipa, carregando a mesma missão — construir uma moeda de privacidade imparável. É importante destacar que o protocolo Zcash em si não foi afetado.

Rob: Ele também anexou uma ligação explicando especificamente o que é “despedimento construtivo”. Por definição, refere-se a uma situação em que um empregador cria um ambiente de trabalho hostil ou intolerável, ou através de outras formas de pressão e coerção, forçando o empregado a demitir-se; em termos legais, tal demissão pode não ser considerada voluntária.

Andy: Sim, afetado por esta notícia, o preço de Zcash claramente caiu aproximadamente 20%.

Reação Comunitária e a Controvérsia de Zaki Manian

Rob: Arthur também começou a “troçar”. Não importa como se enquadre, isto não parece bem. Balaji sempre enfatizou: Zcash pode expandir-se, tem de expandir-se, e haverá de expandir-se.

E agora, Zaki claramente está suportando o máximo de culpa. Alguns até o acusam de ter “saqueado e destruído” o ecossistema Cosmos, e agora também estraçalhou a equipa de Zcash.

Andy: Meu Deus. Zaki já está nesta indústria há muitos anos e também fez excelente trabalho. Pelo menos neste aspeto, estou disposto a defender Zaki. Honestamente, não tenho certeza do que aconteceu internamente.

O Jogo entre Lucrativo e Sem Fins Lucrativos (Analogia com OpenAI)

Andy: Zooko disse que estas pessoas, incluindo Zaki, Allan e Christina, têm padrões de integridade muito elevados. Claramente, ambos os lados sofreram um desalinhamento fundamental na compreensão da missão de Zcash em termos ético e moral.

Rob: Isto soa quase como aquela divergência que aconteceu com a OpenAI na época: alguns acreditam que apenas organizações lucrativas podem realmente alcançar escalabilidade e fornecer valor de forma contínua; enquanto outros insistem que estruturas sem fins lucrativos são a escolha mais correta e segura.

Andy: Zaki posteriormente também publicou uma declaração expressando o seu pesar por este resultado. Do ponto de vista de Bootstrap, a junta diretiva certamente discutiu a possibilidade de trazer investimento externo e realizar “privatização” através de estruturas alternativas, e trabalhou em próxima cooperação com consultores legais durante todo o processo para garantir que qualquer caminho estivesse em conformidade com a lei de organizações sem fins lucrativos dos EUA.

Mas é preciso admitir que os constrangimentos institucionais enfrentados por organizações sem fins lucrativos são reais, e lidar apropriadamente com estes limites num ambiente em constante mudança é extremamente complexo em si.

Rob: Parece que Zaki está também a impulsionar o estabelecimento de uma startup.

A Razão para a Divergência Final

Andy: Os opositores acreditam que, sob a versão atual, o esquema de transação proposto introduziria novas vulnerabilidades para ataques politicamente motivados contra Zcash, e pode até fornecer espaço para qualquer doador apresentar uma ação judicial. Portanto, o seu objetivo principal é prevenir riscos sistémicos para todo o ecossistema Zcash. Alguns esquemas originalmente propostos por “serem mais benéficos para todos”, eventualmente evoluíram para o pavio que levou à divisão.

Rob: Isto é realmente lamentável, porque a partir do resultado, a posição de ambos os lados não é realmente tão distante. Ambos os lados desejam transformar a estrutura original não lucrativa em alguma forma lucrativa, para que possam gerar receitas continuamente, construir e expandir Zcash. A única razão pela qual finalmente se separaram é que nunca conseguiram chegar a acordo sobre “como completar isto com segurança”.