2025-12-25 12:02:00

#数字资产市场动态 Ethereum grande fluxo para ecossistema cross-chain? Começando com a transferência de 1635 ETH de Erik Voorhees para a THORChain

Recentemente, surgiu um fenômeno interessante na cadeia — essa figura renomada do setor depositou milhares de ETH na THORChain. O que isso realmente reflete?

A demanda por transações cross-chain está realmente aumentando. Como protocolo de liquidez descentralizada, a THORChain permite que os usuários troquem ativos diretamente entre diferentes blockchains, o que certamente atrai algumas instituições e grandes investidores. Do ponto de vista técnico, esse tipo de ação muitas vezes indica que novas oportunidades de liquidez estão se formando.

Voltando ao ponto, operações de grande valor isoladas não necessariamente representam uma tendência de mercado, mas definitivamente merecem atenção — afinal, esses sinais na cadeia às vezes podem reagir antes das notícias na mídia. No mundo das criptomoedas, a circulação de informações é rápida, e quem domina os dados de primeira mão na cadeia tem mais compreensão do mercado.

ETH1.53%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-3824aa38

· 22h atrás

1635个ETH啊，这大户得多看好跨链呢，我咋感觉自己还在原地踏步 THORChain这波操作确实有点意思，但靠一个人的动向判断市场还是太片面了链上数据确实比新闻快，但真正能读懂的人也没几个吧大户转移资产通常意味着什么，想想都知道，就看这波能不能持续了 Voorhees这一手是在为跨链生态投票呗，至少说明这方向有价值

Responder0

GasFeeNightmare

· 22h atrás

Mais uma vez essa rotina, os grandes investidores têm que seguir a tendência? 1635 ETH, o que é isso, o THORChain é realmente tão bom assim?

Ver originalResponder0

BlockchainGriller

· 22h atrás

1635个ETH转进去，这哥们是真的看好跨链啊，不过也可能就是在套利玩玩吧 --- THORChain又火了？感觉每次大佬转账都能引起一波讨论，但真正赚钱的有几个呢 --- 链上数据确实快，但跟风盲买的更快... --- 看好归看好，关键是RUNE这鬼币什么时候能涨，每次跨链都被割 --- 大户的钱和我们的钱流向能一样吗，醒醒各位 --- 这种操作我早就看腻了，每次都说预示机会，最后都是韭菜的机会 --- 不过话说回来，跨链流动性这块确实还没完全释放，继续看 --- Erik这手笔啧啧啧，人家随便倒腾一下几千万就没了，我们还在算计手续费 --- 等等，1635个会不会有什么寓意？链圈这帮人真的喜欢玩数字密码 --- 跨链真的是下一个风口吗，感觉一直在说一直没起来啊

Responder0

FOMOSapien

· 22h atrás

As movimentações dos grandes investidores realmente merecem atenção, mas desta vez é uma oportunidade real ou vão mais uma vez cortar os lucros dos investidores?

Ver originalResponder0

MoneyBurner

· 22h atrás

1635 ETH investidos, este tipo está a construir posição ou a fazer arbitragem? É preciso ficar atento ao prémio de liquidez Os novatos ainda estão a ver notícias, os dados on-chain já revelaram tudo, infelizmente a maioria das pessoas não consegue interpretar Arbitragem cross-chain é realmente promissora, mas como está a fazer a cobertura de risco? Essa é a verdadeira questão Quando os grandes investidores se movem, os pequenos seguem, essa é a lógica do mercado de criptomoedas, aposto que a rentabilidade do THORChain vai disparar este ano Até o Erik está a construir posição, por que motivo eu não posso apostar tudo? Com atributos antifrágil, quanto mais perco, mais quero continuar Este sinal on-chain é mais útil do que dez analistas, já estou a observar o preço mínimo do RUNE Oportunidade de liquidez? Em suma, é uma nova forma de cortar os novatos, mas eu ainda quero participar, quem não quer uma rentabilidade tão atraente

Ver originalResponder0

LiquidatedDreams

· 22h atrás

Os grandes investidores estão de volta, com mais de 1600 ETH investidos. Desta vez, será que querem realmente fazer cross-chain ou estão a preparar alguma jogada? Se soubéssemos que os dados na blockchain nunca mentem, este rapaz certamente viu alguma oportunidade. Mas, voltando ao assunto, só de ver as ações de um grande investidor já começamos a imaginar todo o mercado. Ainda assim, temos que manter os olhos bem abertos. O THORChain consegue competir em liquidez com DEXs? Estou um pouco curioso. A questão do cross-chain realmente está em alta, mas ainda há dúvidas sobre quão grande é a necessidade real.

Ver originalResponder0