#支付系统与数字支付 看到BitGo este mensagem, a minha mente imediatamente recordou um episódio do passado. Ainda me lembro de 2013, quando todos discutiam se o Bitcoin poderia ser usado para pagamentos, se o sistema bancário e o banco central aceitariam essa coisa. O consenso na altura era: impossível. Blockchain e finanças tradicionais eram como duas linhas paralelas, que nunca se cruzariam.

E o que aconteceu? Passaram-se mais de dez anos e o caminho virou completamente — não é mais a criptoativo a adaptar-se ao sistema financeiro tradicional, mas o sistema financeiro tradicional a abrir as portas ativamente para os criptoativos. A BitGo obteve uma aprovação condicional do OCC para transformar-se em um banco fiduciário nacional, e o significado profundo dessa notícia não está na capacidade da BitGo em si, mas na mudança qualitativa na atitude das autoridades reguladoras dos EUA em relação à custódia de ativos digitais.

Do ponto de vista histórico, isto é um sinal — a fusão entre sistemas de pagamento e ativos digitais deixou de ser uma fantasia de idealistas, tornando-se uma realidade ao nível institucional. Pense nos desastres do Mt.Gox na altura, e compare com o fato de que hoje a BitGo consegue oferecer serviços de custódia e criptografia em todo o país sem precisar de aprovações estaduais uma a uma. Quantas falhas, quantas fricções regulatórias passaram por esse percurso? Cada falha forçou os profissionais a aprimorar o quadro de conformidade, e só assim se chegou ao reconhecimento de hoje.

Essa lógica foi repetidamente confirmada na história — cada grande atualização do sistema de pagamento foi concluída através de ciclos de caos, falhas e regulamentação. Desde o dinheiro em espécie até os cheques, de cheques a transferências eletrônicas, e agora aos pagamentos digitais. Este passo da BitGo, de certa forma, representa a conclusão de mais um pequeno ciclo.