Recentemente, vi uma série de dados interessantes — a atitude do Tether e da Circle em relação aos ativos congelados é completamente diferente, a diferença é tão grande que surpreende.
De 2023 a 2025, o Tether congelou um total de 3,3 bilhões de dólares em ativos na cadeia, envolvendo 7.268 endereços. Destes, mais de 2.800 congelamentos foram feitos a pedido das autoridades americanas, e o mais rigoroso é que o Tether também adotou todo o processo de "congelar → destruir → reemitir", recuperando diretamente fundos ilícitos. A rede Tron tornou-se uma área prioritária, com mais de 53% dos ativos congelados ocorrendo lá.
A estratégia da Circle é muito mais moderada: atua apenas sob ordens judiciais ou instruções claras das autoridades reguladoras. Até agora, congelou 372 endereços, e opta por manter o estado dos tokens inalterado, nunca envolvendo operações de destruição ou reemissão.
Isso não é apenas uma diferença de números — reflete uma compreensão diferente do que significa "limites de poder" por parte dos dois emissores de stablecoins. O Tether tende a cooperar ativamente com as autoridades, enquanto a Circle segue estritamente os procedimentos legais.
Para ser honesto, essa questão não tem uma resposta absoluta: o congelamento de direitos pode realmente combater fraudes e fluxos ilegais de fundos, mas também abala o princípio de "descentralização". Quão grande deve ser o poder de congelamento das stablecoins? Essa é uma questão que toda a indústria está refletindo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SleepyValidator
· 9h atrás
嗯...tether esta operação realmente foi um pouco forte, congelar, destruir e reenviar diretamente, isso ainda é uma stablecoin?
Circle por sua vez parece mais "blockchain", esperar por uma ordem judicial para agir
Mas, para ser honesto, depois de congelar 3,3 bilhões por dois meses, eu já esqueci essa história
O que significa os 53% congelados na cadeia Tron... todos entendem
Tether agora é mais uma função de um banco central, quem ainda ousa falar de descentralização?
Essa situação é bastante irônica, antes se gabavam de acabar com o dólar, agora estão sendo controlados de forma obediente
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 12-25 08:21
tether esta operação é realmente genial, congelar, queimar e reenviar, recuperando diretamente de fundos ilegais, tem alguma coisa aí
Circle é demasiado moderado, espera pelo mandado judicial para agir, a eficiência não acompanha
Descentralização e conformidade realmente são difíceis de equilibrar, mas se continuar assim, as stablecoins não vão acabar sendo ferramentas de grandes empresas?
O fato de serem mais congeladas na cadeia tron também mostra o problema, é preciso pensar em como resolver
A questão dos limites de poder realmente ninguém consegue explicar claramente, parece que é melhor esperar que surjam padrões da indústria
Ver originalResponder0
FudVaccinator
· 12-25 08:21
tether esta onda matou diretamente o ideal de descentralização, 33 mil milhões de dólares congelados de repente, isto não é centralização?
---
circle esta abordagem é na verdade mais inteligente, deixar o tribunal assumir a culpa, enquanto eles saem ilesos
---
a cadeia Tron tornou-se na principal área de congelamento, agora está claro, o Tron virou completamente uma máquina de dinheiro das autoridades
---
falando claramente, os emissores de stablecoins estão a jogar a ser Deus, uma vez que o poder de congelar existe, não há como devolvê-lo
---
33 mil milhões de dólares, parece que dá para criar uma nova moeda, a estratégia de queimar e reemitir é brutal
---
não acredito muito que os 372 endereços do circle tenham sido congelados, isso deve ser apenas a ponta do iceberg
---
agora, possuir USDT é como jogar roleta russa, nunca se sabe quando será congelado
Ver originalResponder0
RugResistant
· 12-25 08:16
tether esta operação de congelar, queimar e reenviar é realmente genial, onde está a descentralização que prometiam, amigo?
Circle é sólido, é sólido, mas parece um pouco demasiado "obediente"...
Quem realmente detém o controle, dá para perceber à primeira vista
Ver originalResponder0
RatioHunter
· 12-25 08:14
tether esta operação é realmente impressionante, destruir e reenviar para recuperar o dinheiro, circle ainda está a arrastar-se à espera de uma ordem judicial... quão grande pode ser a diferença
Ver originalResponder0
LiquidityOracle
· 12-25 08:09
A operação da Tether desta vez realmente não consegue mais segurar, congelar → queimar → reenviar, onde é que há ainda um pouco de descentralização nisso?
#比特币与黄金战争 【33亿美元冻结潮:两大稳定币的监管差异有多大?】
Recentemente, vi uma série de dados interessantes — a atitude do Tether e da Circle em relação aos ativos congelados é completamente diferente, a diferença é tão grande que surpreende.
$BTC $ETH $ZEC
📊 Os números específicos são os seguintes:
De 2023 a 2025, o Tether congelou um total de 3,3 bilhões de dólares em ativos na cadeia, envolvendo 7.268 endereços. Destes, mais de 2.800 congelamentos foram feitos a pedido das autoridades americanas, e o mais rigoroso é que o Tether também adotou todo o processo de "congelar → destruir → reemitir", recuperando diretamente fundos ilícitos. A rede Tron tornou-se uma área prioritária, com mais de 53% dos ativos congelados ocorrendo lá.
A estratégia da Circle é muito mais moderada: atua apenas sob ordens judiciais ou instruções claras das autoridades reguladoras. Até agora, congelou 372 endereços, e opta por manter o estado dos tokens inalterado, nunca envolvendo operações de destruição ou reemissão.
Isso não é apenas uma diferença de números — reflete uma compreensão diferente do que significa "limites de poder" por parte dos dois emissores de stablecoins. O Tether tende a cooperar ativamente com as autoridades, enquanto a Circle segue estritamente os procedimentos legais.
Para ser honesto, essa questão não tem uma resposta absoluta: o congelamento de direitos pode realmente combater fraudes e fluxos ilegais de fundos, mas também abala o princípio de "descentralização". Quão grande deve ser o poder de congelamento das stablecoins? Essa é uma questão que toda a indústria está refletindo.
O que você acha?