2025-12-25 04:21:48

有人梳理了某知名DEX基金会的财务账本，挖出了一个有意思的数字问题。

这家基金会去年总共发了999.29万美元的资助金，看起来挺大方的。但转身一看员工薪酬支出达479.43万美元，其中387.11万美元直接用来养活高管。算一下啊，全年支出的22%就进了高管口袋，比例确实不小。

有对比才能看出问题。同期某Layer2的生态基金会投入了6350万美元用于资助，而支付给运作团队的成本只需213.93万美元。就算加上50万美元的KYC服务费，前者那三位高管的薪酬总额就跟后者整个组织的运营成本差不多了——但人家投放的资金量是它的5倍。

这样一比，高管薪酬和实际产出的匹配度就有点尴尬了。钱花在哪儿，效果怎么样，社区看得很清楚。

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ChainMemeDealer

· 9h atrás

Caramba, esta comparação realmente é incrível, um volume de fundos 5 vezes maior e quase o mesmo custo operacional? Como eles conseguiram fazer isso?

Ver originalResponder0

BlockchainTherapist

· 10h atrás

嗯...Esta proporção é absurda, 22% para os altos cargos é realmente inacreditável --- Cinco vezes mais volume de lançamento, um décimo do custo operacional, essa diferença não é comum --- Só de olhar para os números já dá para sentir um cheiro, não há almoço grátis no mundo --- Portanto, no final das contas, é uma questão de transparência, abrir as contas torna tudo mais difícil de esconder --- Salários dos altos cargos e contribuição não combinam, não é de admirar que a comunidade esteja cada vez mais fria --- Um gasta dinheiro como água, o outro é econômico, a diferença é clara --- É por isso que não confio em certas fundações que se autodenominam "movidas pela comunidade", risos --- 387 mil para sustentar três pessoas? Meu Deus, isso é um grande pecado em um mercado em baixa

Ver originalResponder0

LiquidationKing

· 10h atrás

Mais uma vez, essa tática, quando o Bitcoin cai, é só bater na cabeça e gastar dinheiro Mais uma vez, essa estratégia, o financiamento parece grande, mas na prática tudo é consumido pela gestão Os salários dos executivos são maiores do que todo o custo operacional, é realmente impressionante haha Já está estabelecido, com tanto financiamento, não faz muita diferença, o mais importante é onde realmente foi alocado Essa diferença é realmente absurda, parece que algumas fundações são apenas fachadas para manter os altos executivos

Ver originalResponder0

LiquidityWhisperer

· 10h atrás

Três altos executivos gastaram 3,87 milhões em um ano, investindo apenas 9,99 milhões, essa eficiência operacional é realmente impressionante

Ver originalResponder0

SignatureCollector

· 10h atrás

Que incrível, o salário dos executivos representa 22% das despesas? Precisei fazer a conta três vezes para acreditar --- Layer2 pega 6 vezes mais fundos mas gasta apenas metade do custo, essa diferença é tão grande assim... --- O sonho dos executivos construído com 3,87 milhões, o financiamento ecológico de 63,5 milhões, essa contabilidade é bastante mágica --- Espera aí, com uma diferença de cinco vezes no financiamento, o custo operacional é na verdade metade do deles? Isso é meio absurdo --- A jogada mais agressiva ao analisar os relatórios financeiros é encontrar um benchmark, a verdade aparece instantaneamente --- Para onde o dinheiro acaba indo? Os olhos da comunidade estão mais atentos, desta vez todos entenderam --- Os executivos estão comendo bem demais, o financiamento ecológico não tem mais força... --- Inacreditável, uma fundação consegue se envolver assim, que coisa maravilhosa

Ver originalResponder0