Fundador da AAVE enfrenta controvérsia por recompra maciça: compra em grande escala pode manipular a governança na cadeia?

Question

【区块律动】Recentemente, a comunidade de governança da AAVE entrou em ebulição. O fundador Stani Kulechov gastou 10 milhões de dólares na recompra de tokens AAVE, uma ação que imediatamente levantou suspeitas — alguns apontaram que ele estaria tentando aumentar seu poder de voto por meio de aquisições, buscando maior influência em propostas de governança importantes.

O estratega de DeFi Robert Mullins foi direto ao ponto: essa compra foi feita para apoiar uma determinada proposta nas votações, que por sua vez não é muito amigável para os detentores comuns de tokens. Ele também destacou uma realidade desconfortável: “Os mecanismos atuais de tokens simplesmente não foram bem projetados, não conseguem impedir ataques de governança.”

O veterano da comunidade cripto Sisyphus também se pronunciou, revisando seus registros — de 2021 a 2025, parece que Kulechov vendeu vários milhões de dólares em tokens AAVE ao longo do tempo. Então, de repente, ele voltou a comprar? De onde veio esse dinheiro? Qual é a intenção?

O foco por trás disso tudo é bastante realista: quando grandes investidores compram tokens com dinheiro de verdade, seu poder de voto aumenta proporcionalmente. Se essas transações de grande volume ocorrerem antes de votações de propostas de alto risco, podem facilmente alterar o resultado. Isso também revela um problema antigo de muitos protocolos DeFi — como equilibrar a proteção dos direitos dos detentores com a prevenção de abusos na governança.

MissedAirdropAgain · Accepted Answer

老哥这波操作属实离谱，先甩货再抄底，这套路我看太多了

Stani essa jogada é realmente para tentar influenciar a governança, na verdade é só por ter mais dinheiro e peso de fala

Impossível evitar ataques de governança? Então o mecanismo do token AAVE também é muito fraco, né?

Desde a venda até a recompra, essa reviravolta é digna de um grande espetáculo, os investidores de varejo vão ter que pegar a conta de novo?

Investir 10 milhões de dólares consegue mudar o resultado da votação? Só quero saber quantas instituições ainda estão operando nos bastidores

BlockchainBard · Answer

Incrível, então a descentralização prometida? O fundador lança 10 milhões e consegue alterar votos? É por isso que não costumo mexer com tokens de governança.

liquidation_watcher · Answer

Se o fundador consegue manipular a governança apenas comprando de volta com seu próprio dinheiro? Então, nós, investidores individuais, para quê estamos aqui... Realmente, a governança do token virou um jogo de ricos.

Não está certo, antes vendiam loucamente e agora compram de forma desenfreada, essa jogada realmente tem um sabor estranho, precisamos ficar de olho.

Embora 10 milhões pareçam muito, será que realmente podem decidir tantas propostas... A menos que o Stani tenha outras contas escondidas, senão essa notícia está um pouco exagerada.

Recentemente ainda estavam vendendo, agora estão comprando desesperadamente, quem aguenta essa oscilação constante?

Um design de mecanismo ruim já é um problema, e essa última jogada do fundador só reforça o "risco de centralização", uma piada de DAO.

A governança distribuída prometida? No final, ainda depende da vontade dos grandes investidores.

O mais absurdo é que esse tipo de coisa no mundo DeFi simplesmente não pode vir à tona, o Stani dessa vez foi um pouco amador.

Se realmente fosse possível mudar a direção da governança apenas comprando tokens, então o projeto AAVE teria uma queda direta na confiança.

MEVHunterWang · Answer

Epa, essa operação foi meio pesada, primeiro vender em queda e depois gastar para recomprar, está a jogar bastante de forma extravagante...

Realmente, a governança tornou-se um jogo para os ricos, como é que se evita isso?

Depois de tudo, o mecanismo do token em si é uma peneira, cheio de vulnerabilidades

A ação do Stani nesta onda realmente dá uma sensação desconfortável, não consigo explicar bem

Os detentores comuns de tokens acabam sendo os que levam a pior, essa é a verdadeira centralização, não é?

LightningWallet · Answer

Resumindo, é como se tivessem colhido cebolinha durante anos e agora estão desesperados. Uma recompra de 10 milhões pode lavar o quê?

BackrowObserver · Answer

Isto é o que se chama cortar os coentros primeiro e depois comprar na baixa, o truque clássico de cortar e depois comprar.

DEXRobinHood · Answer

1. Esta jogada foi realmente incrível, primeiro investiram milhões e agora estão a comprar de volta, que jogada é essa?

2. Até o fundador está a realizar lucros, agora voltam a recomprar? Honestamente, não consigo entender a lógica.

3. É absurdo, investir dez milhões na governança faz o valor subir instantaneamente, não é à toa que a comunidade está a explodir.

4. O problema não é comprar ou não, é que esta coisa não consegue se defender de ataques de governança, o próprio design tem falhas.

5. Mais um plano "não amigável para investidores comuns", essa jogada do fundador eu dou um ponto de interrogação.

6. Nos últimos anos, venderam moedas loucamente, agora aparecem com consciência e querem comprar? Sinceramente, não vejo sinceridade nisso.

7. Dez milhões de uma vez só, esse montante de dinheiro não compra só tokens, hein.

8. O mecanismo de governança já era ruim, agora com mais complicações, a confusão com a AAVE só aumenta.

9. Pelo livro de registros, essa recompra parece suspeita demais, não disseram de onde veio o dinheiro.

10. No final das contas, é um jogo de direitos de voto, os investidores comuns só veem uma palavra — medo.

Fundador da AAVE enfrenta controvérsia por recompra maciça: compra em grande escala pode manipular a governança na cadeia?

Tópicos em destaque

Gate2025AnnualReportComing

CryptoMarketMildlyRebounds

GateChristmasVibes

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

SantaRallyBegins

Gate Fun tendência

dog

金狗

CHINOOK

Chinook

FD

FDog

Byebye Bunny

B3

B3

Byebyebunny

Fixar