$PIPPIN nesta onda de mercado, os grandes investidores já foram bastante contidos. Diante de um especialista em posições vendidas como o K, para resistir à pressão e manter uma vantagem, os grandes investidores precisam investir uma quantidade significativa de capital para enfrentar a situação, mas isso por si só é um paradoxo. Do ponto de vista da lógica de funcionamento financeiro, a subida que rompeu os 23000 pontos provavelmente foi alcançada com um entendimento com os fundos de investimento — ceder uma parte dos lucros aos investidores em troca de um espaço de operação mais estável. O capital, por essência, busca lucro, e já que os grandes investidores não eliminaram todos os que apostam na alta ou na baixa, isso indica que eles estão controlando o risco.
Muitas pessoas podem não entender bem as estratégias de operação de fundos de transição. O processo é o seguinte: após obter lucro com a parceria, os fundos deixam uma quantidade necessária de capital de transição para continuar operando, permitindo que os grandes investidores tenham um ambiente de negociação mais claro. Assim, cada um consegue o que precisa, sem que ninguém saia perdendo. Além dessa lógica, realmente não consigo entender por que os grandes investidores fariam movimentos tão agressivos.
No final das contas, o mercado de contratos e futuros é um jogo de vida ou morte. Mas muitas vezes esquecemos um ponto crucial: seja na alta ou na baixa, os participantes são pessoas de carne e osso. Todos precisam ganhar a vida, têm seus desejos e reivindicações. Isso não é uma questão de moralidade, mas a verdadeira face do funcionamento do mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
RetiredMiner
· 1h atrás
Esta análise é profunda, mas voltando à questão, o manipulador realmente seria tão "contido"? Acho que não.
Irmão, essa estratégia de fundos de ponte está bem articulada, mas eu quero saber: como os investidores comuns podem sobreviver nesse tipo de jogo.
Concordo, somos todos humanos, todos precisamos comer. Mas a forma de comer é muito diferente.
Limpeza? Acho que isso é basicamente uma filtragem de quem deve ser colhido e quem deve ficar vivo.
A história por trás daquela subida de 23.000 é muito mais complexa do que parece.
Não acredito muito que os manipuladores realmente vão abrir mão dos lucros, a menos que... tenham outro objetivo.
Essa sua lógica faz sentido, mas na prática, será que a manipulação é realmente tão ideal assim?
Ouvir que cada um busca o que precisa soa bem, mas no final, alguém ainda precisa dar o último golpe.
Por isso, nunca acreditei nessas conversas de "espaço de operação estável".
Ver originalResponder0
SneakyFlashloan
· 14h atrás
Resumindo, os grandes investidores e os financiadores estão na verdade a dançar, cada um com os seus próprios cálculos.
Se ainda não liquidaram os investidores de varejo, isso significa que têm consciência da situação, o que não é uma coisa má.
A estratégia de fundos ponte eu já tinha percebido há muito tempo, é apenas um jogo de se apoiarem mutuamente.
Este mercado, no fundo, é uma questão de jogo de natureza humana, não pensem que é mais complicado.
O Geraldo realmente tem alguma habilidade, mas os grandes investidores optaram por recuar para manter a estabilidade, o que é bastante inteligente.
Ver originalResponder0
PretendingToReadDocs
· 14h atrás
Oh, finalmente alguém explicou claramente as regras deste jogo, de forma muito clara
Ver originalResponder0
ArbitrageBot
· 14h atrás
Sinto que tudo é troca de interesses, ninguém realmente ganha dinheiro
Será que os grandes realmente se contêm assim? Eu duvido
Essa estratégia de fundos de ponte parece muito complexa, como os investidores comuns podem competir?
Resumindo, ainda é um jogo de soma zero, alguém ganha, alguém perde
Essa onda de 23000 talvez já estivesse planejada há muito tempo, nós somos apenas peões
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 14h atrás
Hum... Parece que sabes muito, mas se o preço de 23000 vai ser quebrado ou não é que importa, certo?
Ver originalResponder0
down_only_larry
· 14h atrás
Parece que houve um compromisso, os grandes investidores e os fundos obtêm o que querem
Mas eu só quero saber, os investidores de varejo ainda podem pegar uma colher de sopa
Essa estratégia parece muito familiar, vão querer me "proteger" novamente
$PIPPIN nesta onda de mercado, os grandes investidores já foram bastante contidos. Diante de um especialista em posições vendidas como o K, para resistir à pressão e manter uma vantagem, os grandes investidores precisam investir uma quantidade significativa de capital para enfrentar a situação, mas isso por si só é um paradoxo. Do ponto de vista da lógica de funcionamento financeiro, a subida que rompeu os 23000 pontos provavelmente foi alcançada com um entendimento com os fundos de investimento — ceder uma parte dos lucros aos investidores em troca de um espaço de operação mais estável. O capital, por essência, busca lucro, e já que os grandes investidores não eliminaram todos os que apostam na alta ou na baixa, isso indica que eles estão controlando o risco.
Muitas pessoas podem não entender bem as estratégias de operação de fundos de transição. O processo é o seguinte: após obter lucro com a parceria, os fundos deixam uma quantidade necessária de capital de transição para continuar operando, permitindo que os grandes investidores tenham um ambiente de negociação mais claro. Assim, cada um consegue o que precisa, sem que ninguém saia perdendo. Além dessa lógica, realmente não consigo entender por que os grandes investidores fariam movimentos tão agressivos.
No final das contas, o mercado de contratos e futuros é um jogo de vida ou morte. Mas muitas vezes esquecemos um ponto crucial: seja na alta ou na baixa, os participantes são pessoas de carne e osso. Todos precisam ganhar a vida, têm seus desejos e reivindicações. Isso não é uma questão de moralidade, mas a verdadeira face do funcionamento do mercado.