Olhei um caso, um investidor individual abriu uma posição vendida de 10.000 moedas a 0.4 há três dias, e até agora o preço ainda está em 0.4, mas o capital já desapareceu. Ao mesmo tempo, um grande investidor também perdeu 1 milhão de moedas. Isso reflete uma realidade: os participantes do mercado sabem que certas moedas vão cair, mas não conseguem prever exatamente o momento. Os que fazem shorting ficam com medo de serem liquidados; os que querem aproveitar a diferença de preço também temem uma queda repentina.
Essa é a regra do jogo para moedas com baixa liquidez. O robô de matching automático do grande investidor está constantemente ajustando a proporção de compra e venda, com um objetivo simples — maximizar lucros controlando o preço. Assim que os investidores individuais entram, basicamente estão seguindo um roteiro já planejado. Nesse modelo, com o que os investidores pessoais podem competir contra os grandes players mecanizados?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
gas_fee_therapy
· 12-17 17:46
Preço parado, o principal desapareceu, isso é um absurdo, a alavancagem é realmente veneno
---
Não conseguir prever o nó é uma armadilha fatal, por mais inteligente que seja o investidor comum, não consegue competir com os robôs
---
Criptomoedas com baixa liquidez são uma armadilha, os grandes jogadores brincam à vontade e nós temos que nos ajoelhar
---
Perder um milhão de moedas? Isso deve ser desesperador, eu nunca mais vou mexer com essas coisas
---
No fundo, a diferença de informação é muito grande, os investidores comuns estão sempre um passo atrás
---
Em vez de lutar contra os grandes jogadores, é melhor simplesmente admitir a derrota, afinal, não há como ganhar
---
Medo de liquidação e de uma queda repentina, realmente uma situação difícil de equilibrar
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 12-17 17:41
não, isto é apenas viés de sobrevivência envolto numa narrativa de pornografia de liquidação. se fizéssemos realmente uma análise de regressão sobre as distribuições de PnL de baleias vs retalho em pares de baixa liquidez, a matriz de correlação contaria uma história diferente. a maioria das pessoas confunde "fiquei lixado" com "o jogo está viciado"—falácia de causalidade clássica.
Ver originalResponder0
BearHugger
· 12-17 17:37
O preço não se move, o capital acabou, isso é absurdo, a faca de matar do contrato é realmente brutal
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 12-17 17:32
O preço não se moveu, o capital acabou, isso é absurdo haha, moedas de baixa liquidez são basicamente o bufê do manipulador
Olhei um caso, um investidor individual abriu uma posição vendida de 10.000 moedas a 0.4 há três dias, e até agora o preço ainda está em 0.4, mas o capital já desapareceu. Ao mesmo tempo, um grande investidor também perdeu 1 milhão de moedas. Isso reflete uma realidade: os participantes do mercado sabem que certas moedas vão cair, mas não conseguem prever exatamente o momento. Os que fazem shorting ficam com medo de serem liquidados; os que querem aproveitar a diferença de preço também temem uma queda repentina.
Essa é a regra do jogo para moedas com baixa liquidez. O robô de matching automático do grande investidor está constantemente ajustando a proporção de compra e venda, com um objetivo simples — maximizar lucros controlando o preço. Assim que os investidores individuais entram, basicamente estão seguindo um roteiro já planejado. Nesse modelo, com o que os investidores pessoais podem competir contra os grandes players mecanizados?