A mineração por troca passou por várias mudanças nos últimos anos. No início, era baseada no volume de transações para ganhar recompensas, com várias táticas de manipulação de ordens; depois, as pessoas começaram a valorizar mais o aprofundamento do mercado e a eficiência da liquidez, tornando-se protagonistas, e o modo de geração de rendimento também evoluiu; agora, foi adicionada a coleção de NFTs, e as formas de incentivo comportamental estão ficando cada vez mais ricas. Mas, no fundo, a lógica subjacente nunca mudou — cada transação e interação na cadeia, essencialmente, contribui para todo o ecossistema, e essa contribuição em si é uma "mineração". O modo de operação está evoluindo, mas a lógica central de captura de valor permanece a mesma.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DegenDreamer
· 12-16 08:41
Sendo honesto, é sempre a mesma coisa, só mudam as aparências, nada de novo
O verdadeiro leaderboard é sempre baseado em dados na blockchain, não confie nesses incentivos coloridos
Cada transação é mineração? Então por que ainda sou tão pobre haha
Aquela fase de NFT já cansou, agora acrescentar isso é realmente interessante
A frase de que liquidez é rei já ficou ultrapassada, quem ainda se preocupa com profundidade hoje em dia?
Portanto, o núcleo é a participação, quanto mais participar, naturalmente há retorno? Parece uma ideia boa
Essa lógica não tem defeitos, só depende de quem consegue persistir até o final
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 12-14 14:12
Resumindo, é a mesma coisa com uma embalagem diferente, os truques são sempre os mesmos
Antes, fazia-se a manipulação de pedidos, agora manipula-se NFT, na essência ainda é o jogador investindo dinheiro, a plataforma lucra com a diferença
Mas, voltando ao ponto, essa lógica realmente faz sentido, desde que o ecossistema ainda esteja vivo, pode continuar girando
liquidez é sempre o caminho fundamental, sem essa coisa, tudo é inútil
Depois de minerar por tanto tempo, quantos realmente ganharam dinheiro?
Ver originalResponder0
DaoDeveloper
· 12-14 02:17
ngl a evolução do design de incentivos aqui acompanha o que vimos com o uniswap v3 - a composabilidade importa muito mais do que as mudanças nas mecânicas superficiais
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 12-14 02:07
Resumindo, é trocar a sopa, mas não a receita, os truques estão sempre lá
O esquema do NFT é apenas mais uma camada de colheita, mas realmente o envolvimento aumentou
Quem ainda se lembra da época de fazer pedidos falsos no começo? Agora estão muito mais inteligentes
A lógica fundamental não mudou, mas o dinheiro realmente diminuiu, não é?
Cada interação é como uma mineração, soa bem, mas os ganhos reais não conseguem acompanhar as taxas de gás
Ver originalResponder0
GlueGuy
· 12-13 23:50
Resumindo, é a mesma coisa com outro nome, as táticas de cortar os lucros dos investidores continuam as mesmas
A mineração já não vale nada há muito tempo, quem ainda joga com isso?
O verdadeiro valor está na profundidade dos DEX, não nessas recompensas vazias
Cada transação é mineração? Então e as minhas taxas de gas, irmão?
A introdução de NFTs torna tudo ainda mais absurdo, mais uma rodada de colheita
Por mais que o modelo evolua, uma coisa não muda — no final, quem lucra mesmo são as exchanges
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 12-13 23:47
Troca a embalagem, mas o conteúdo continua o mesmo; na essência, é a mesma lógica
Ver originalResponder0
GasWrangler
· 12-13 23:40
na verdade, a maior parte desta narrativa de "contribuição" é apenas uma reformulação das mesmas mecânicas de extração com uma interface mais brilhante. se você analisar os dados, a ineficiência de gás sozinha nesses sistemas de recompensa prova que eles não são otimizados para o valor real do ecossistema—apenas extração de renda embrulhada em uma linguagem que faz você se sentir bem.
Ver originalResponder0
ser_ngmi
· 12-13 23:35
Resumindo, é sempre a mesma jogada, apenas mudando a embalagem, mas o conteúdo continua o mesmo.
A lógica fundamental nunca mudou, tudo depende de quem consegue descobrir a próxima oportunidade mais cedo.
Negociar é como fazer mineração, não há dúvida nisso, mas e as taxas... que acabam indo para a plataforma.
NFT nesta rodada é realmente uma novidade para fazer as pessoas continuarem jogando.
Cada passo que você dá está contribuindo para o ecossistema, mas será que os lucros realmente vão parar nas suas mãos?
Ver originalResponder0
FreeRider
· 12-13 23:32
Resumindo, é a mesma coisa com outro nome, essa história de "contribuição" do universo cripto é a mesma de sempre, como a experiência de Schrödinger.
Ver originalResponder0
DecentralizedElder
· 12-13 23:21
Resumindo, é a mesma coisa, trocar a sopa, não trocar o remédio, é tudo para fazer você se mexer na cadeia.
A mineração por troca passou por várias mudanças nos últimos anos. No início, era baseada no volume de transações para ganhar recompensas, com várias táticas de manipulação de ordens; depois, as pessoas começaram a valorizar mais o aprofundamento do mercado e a eficiência da liquidez, tornando-se protagonistas, e o modo de geração de rendimento também evoluiu; agora, foi adicionada a coleção de NFTs, e as formas de incentivo comportamental estão ficando cada vez mais ricas. Mas, no fundo, a lógica subjacente nunca mudou — cada transação e interação na cadeia, essencialmente, contribui para todo o ecossistema, e essa contribuição em si é uma "mineração". O modo de operação está evoluindo, mas a lógica central de captura de valor permanece a mesma.