A dizer a verdade...

O BTC vai “voltar a zero” outra vez?

Ainda não estou no meio há um ano e já ouvi esta conversa três vezes. Sempre parece combinado, todos juntos a prever o fim.

**Primeira ronda: a tese da ameaça dos computadores quânticos**

Na altura, toda a gente dizia que, assim que surgissem os computadores quânticos, o algoritmo de encriptação do BTC ia ser quebrado num instante e os ativos digitais passariam a valer zero.

Fiquei logo a pensar: se a computação quântica é assim tão poderosa, porque é que não começam por quebrar os códigos militares dos vários países? A segurança dos sistemas financeiros não assenta precisamente na tecnologia militar?

Mesmo que, em último caso, quisessem atacar o setor financeiro, porque não vão atrás dos mais de 100 biliões de dólares do sistema bancário tradicional ou dos 80 biliões das bolsas de valores? Porque é que haviam de se fixar nos 3 biliões do blockchain?

Convém lembrar que só a BlackRock gere 16 biliões. Não seria mais vantajoso atacar a BlackRock do que o BTC?

Quando levantei esta questão, fui logo bloqueado.

**Segunda ronda: pânico da quebra das chaves privadas**

Depois foi o caso das chaves privadas de Chen Zhiwu e Qian Zhimin terem sido comprometidas, o que gerou outra onda de pessimismo.

“Se até o mais essencial do BTC, a descentralização, foi quebrado pelos americanos, que valor é que ainda tem?”

Amigo, não percebes nem o básico da tecnologia do BTC, nem estás a dar o devido crédito a certos departamentos e aos seus “métodos físicos”.

O mais curioso é que, enquanto o BTC era posto em causa, moedas de privacidade como a ZEC subiam em sentido contrário. O mercado fala mais alto: o setor da privacidade continua sólido.

**Terceira ronda: o choque do ouro on-chain**

Agora surge uma nova teoria — o ouro.

Já há quem tema: Musk, Jensen Huang, CZ, todos comparam o BTC ao ouro digital, mas se o ouro físico passar a estar on-chain, o BTC não perde o sentido?

Ao ouvir isto, fiquei atordoado...

Não pela lógica, mas porque — o ouro on-chain não é novidade nenhuma!

Tokens de ouro on-chain como PAXG e XAUT já existem e valem mais do que o ETH. Isto já não é notícia.

O mais importante é...

O valor de mercado do ouro, 30 biliões, parece muito? As obrigações do Tesouro dos EUA valem 38 biliões e já estão on-chain, e a blockchain aguenta perfeitamente.

Aliás, quem seguiu o meu conselho sobre o ONDO já deve estar a colher frutos.

Ouro on-chain, obrigações on-chain, ações on-chain... tudo isto tem um nome: **RWA (Real World Assets - Ativos do Mundo Real)**.

RWA é só uma peça do puzzle da blockchain. Fiquem tranquilos, a capacidade do blockchain chega para suportar tudo o que existe no mundo real.

O BTC vai continuar a existir.