Antes, quando eu analisava projetos, era muito simples, apenas dois pontos:

Pode subir? Conseguem puxar o preço para cima?
Esses papos de “rendimentos estáveis, fluxo de caixa real” só de ouvir já me aborrecem.
Agora mesmo, a rolar o Twitter, vi uma frase:
“@humafinance acabou de ultrapassar 100 mil utilizadores a poupar.”
Fiquei surpreendido.
Isto não é um banco, é on-chain. Fui investigar e percebi que o que eles fazem, na verdade, é simples. Eu deposito USDC,
o dinheiro não vai ser usado de qualquer maneira, mas sim ligado a fluxos de pagamentos reais.
Pagamentos com cartão, pagamentos em prestações, recebimentos de empresas, todas estas situações que precisam de antecipar capital para rodar,
usam o dinheiro do nosso pool. Quando o dinheiro é liquidado offline, pagam-nos de volta o capital e os juros.

Em bull market, toda a gente gaba-se de como consegue multiplicar 💦 o dinheiro várias vezes num ano,
Eu também não liguei muito ao Huma, achava o rendimento demasiado “normal”.
O que me fez mesmo mudar de opinião foi quando o mercado estava sempre a cair —
Muitos projetos de alto rendimento ou colapsaram ou pararam,
Fui ver o Huma de novo e ainda via rendimentos estáveis em USDC, e os números continuavam a crescer,
Nesse momento percebi uma coisa:
Há projetos que não precisam de contar histórias, simplesmente trabalham em silêncio.
Agora sou bastante honesto a dizer:
Não vou meter todas as fichas no @humafinance,
mas vou deixar lá uma parte da minha posição,
Considero isto uma “cashflow de base” ligada a pagamentos do mundo real,
O resto das fichas continuo a rodar, a ir atrás das tendências.
Estes 100 mil que estão a poupar, não vieram aqui para apostar na riqueza rápida,
Acreditam numa forma mais sólida de jogar.
O Huma diz agora que “está apenas a começar”,
Não acredito a 100% no marketing, mas pelo menos estou disposto a continuar a acompanhar.