Recentemente, notei um protocolo de empréstimo multichain bastante interessante — LayerBank. Este projeto não seguiu o velho caminho de "quanto mais funcionalidades, melhor", mas antes se concentrou em aprimorar três fundamentos: tornar a operação mais simples, aumentar a eficiência do uso de fundos e garantir que a segurança esteja bem sólida.

Em meio a uma série de plataformas de empréstimo DeFi, sua abordagem é um pouco diferente. Muitos protocolos gostam de empilhar funcionalidades complexas, mas a LayerBank segue o caminho oposto, redesenhando a lógica de interação com base nas necessidades reais dos usuários. O desdobramento em múltiplas cadeias torna a circulação de ativos mais flexível, e o mecanismo de gerenciamento de liquidez também foi otimizado de forma direcionada.

Se você está pensando em trocar por uma entrada de empréstimo mais conveniente ou quer experimentar a eficiência de capital em um ambiente de múltiplas cadeias, este protocolo vale a pena estudar. Afinal, neste campo de DeFi, realmente não existem muitos projetos que consigam fazer "usabilidade" e "eficiência" ao mesmo tempo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

shadowy_supercoder

· 12-01 04:48

Simples e fácil de usar é o caminho a seguir, concordo com isso. Mas o LayerBank realmente consegue funcionar? Parece que há muitos buracos no empréstimo multi-chain. Você já usou? A segurança é realmente confiável? Falando nisso, há muitos projetos que promovem design simples atualmente, mas no final todos falham... A liquidez multi-chain é de fato um ponto crítico, mas como garantir que não haja bugs? O que mais preocupa em um protocolo de empréstimo são os problemas de segurança; um design simples não adianta. Estou otimista com projetos desse tipo de anti-feature, mas preciso ver dados reais de operação. Operação simples ≠ funcionalidade fraca, se o LayerBank realmente conseguir fazer as duas coisas, isso pode ser interessante. Parece bom, mas neste setor os truques são profundos. É realmente melhor que o Aave? Essa é a questão chave, não é?

Ver originalResponder0

GasBankrupter

· 11-29 09:58

Hmm... A abordagem do LayerBank realmente atingiu o ponto, eu concordo com a simplificação da lógica --- Empréstimo multichain parece bom, mas não sei como está a liquidez, será que vai ser mais uma daquelas frias e desertas? --- Fazer o contrário? No DeFi isso precisa ter algo real, já ouvi muitas promessas vazias --- Operação simples + alta eficiência de capital, realmente é raro conseguir os dois ao mesmo tempo, mas vou esperar para ver --- Parece que vou ser feito de parvo de novo, não é? --- Espera, o que significa implantação multichain? Os riscos de cadeia cruzada foram considerados totalmente? --- Finalmente, há projetos pensando em como tornar a experiência confortável para as pessoas comuns, não apenas focando em cobrar taxas.

Ver originalResponder0

SchrodingerGas

· 11-29 09:42

A teoria do simplismo tem sido discutida na DeFi há muitos anos, mas poucos conseguiram implementá-la efetivamente... A operação do LayerBank parece clara, mas não sei se a mineração de liquidez vai ficar dececionante novamente. Experimentei alguns protocolos de múltiplas cadeias, e a otimização da lógica de interação é realmente o núcleo, mas, no final das contas, tudo depende dos dados de TVL na cadeia. Para ser honesto, o ponto mais propenso a falhas nesse tipo de projeto é - a direção operacional inicial está correta, mas depois a equipe ou faz as pessoas de parvas ou a tecnologia não acompanha, e uma vez que o equilíbrio do jogo é rompido, tudo acaba. Antes do instantâneo da testnet, eu definitivamente preciso passar pelo processo de interação eu mesmo, apenas ouvir os materiais promocionais não faz sentido.

Ver originalResponder0

ChainChef

· 11-29 09:30

nah honestamente a layerbank tem essa energia de mise en place — tudo preparado, nada desperdiçado. a maioria dos protocolos por aí serve uma complexidade mal cozinhada quando os usuários só querem uma execução limpa. a gestão de liquidez multichain... isso é o tipo de tempero que realmente importa, não software desnecessário que parece bom num whitepaper.

Ver originalResponder0

MondayYoloFridayCry

· 11-29 09:28

A abordagem simples e contida é realmente rara, a maioria dos projetos DeFi está cheia de funcionalidades. Preciso experimentar essa lógica do LayerBank, a liquidez multi-chain sempre foi um ponto doloroso. Realmente não há muitas plataformas de empréstimo boas, a maioria é excessivamente projetada. Como se concretiza a melhoria da taxa de utilização de capital, há dados sobre isso? Parece ser mais um protocolo que foi superestimado, vamos esperar e ver. Simplicidade é um bom produto, agora no web3 há muitas funcionalidades redundantes, é realmente irritante. Agora há um monte de soluções multi-chain, por que o LayerBank se destacaria. Proteção de segurança adequada é a base, não há muito a dizer sobre isso. Alguém já usou? É realmente mais fácil de usar do que outras plataformas de empréstimo? Esse tipo de projeto com pensamento de reversão muitas vezes é subestimado, é preciso seguir.

Ver originalResponder0

Tópicos em destaqueVer mais
#JoinGrowthPointsDrawToWiniPhone17
224.51K Popularidade
#DecemberMarketOutlook
20.32K Popularidade
#GIGGLEAndPIPPINSurge
3.36K Popularidade
#LINKETFToLaunch
3.08K Popularidade
#SharingMy100xToken
3.35K Popularidade

Gate Fun tendênciaVer mais

1
web3Web3
LM:$3.4KTitulares:1
0.00%
2
POPOPopo
LM:$3.44KTitulares:1
0.29%
3
GB CRT GB CRIPTO
LM:$3.42KTitulares:2
0.10%
4
MARYSMary S
LM:$3.4KTitulares:2
0.00%
5
CHIPChip-in
LM:$3.41KTitulares:2
0.09%

Fixar