Gerard Scimeca recentemente fez alguns comentários contundentes sobre a chamada legislação Durbin Parte II. A sua opinião? Os formuladores de políticas de Washington precisam de uma verificação da realidade. Esta proposta não é uma reforma brilhante—é apenas mais uma tentativa de mão pesada de restringir o que os consumidores podem acessar e como os mercados operam.
O argumento central aqui é simples: quando os reguladores intervêm com este tipo de restrições, não estão a proteger ninguém. Em vez disso, estão a limitar escolhas, a sufocar a concorrência e, em última análise, a arrastar o crescimento económico. O Durbin Parte II pode parecer razoável no papel, mas o efeito prático pode ser menos diversidade de mercado e menos opções para as pessoas comuns que tentam navegar nos serviços financeiros.
Vale a pena prestar atenção a estas batalhas regulatórias. Elas moldam quão aberto ou restrito se torna o nosso ecossistema financeiro — e isso inclui tudo, desde a banca tradicional até plataformas emergentes de ativos digitais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LostBetweenChains
· 11h atrás
ngl durbin parte ii é apenas os reguladores querendo causar problemas... já vi muito essa tática de limitar as escolhas dos consumidores, sempre dizem que é para nos proteger, mas na verdade acaba sufocando o mercado.
Ver originalResponder0
SmartMoneyWallet
· 11h atrás
Outra armadilha velha de regulação, já se percebeu... O fluxo de capital já diz tudo, grandes capitais já se prepararam antecipadamente para evitar essas restrições, enquanto o investidor de retalho ainda está aqui a ser feito de parvo.
Ver originalResponder0
BlockchainRetirementHome
· 11h atrás
ngl durbin parte ii é apenas mais uma armadilha dos órgãos reguladores... dizem que é para proteger os consumidores, mas na verdade só querem acabar com o mercado
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 11h atrás
ngl durbin parte ii é apenas mais uma onda dessa turma de Washington se metendo em tudo... realmente é irritante, quanto mais regulação, mais o mercado morre.
Ver originalResponder0
DaoTherapy
· 11h atrás
ngl durbin parte II é só o governo grande querendo se meter na vida dos outros, realmente está me irritando. scimeca tem razão, quanto mais regulação, menos opções para o povo... isso não é proteção, é apenas um jeito disfarçado de fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
SerumSquirter
· 11h atrás
ngl durbin parte II soa como mais uma daquelas coisas autossatisfeitas dos reguladores, quem realmente sai a perder somos nós, investidores de retalho.
Gerard Scimeca recentemente fez alguns comentários contundentes sobre a chamada legislação Durbin Parte II. A sua opinião? Os formuladores de políticas de Washington precisam de uma verificação da realidade. Esta proposta não é uma reforma brilhante—é apenas mais uma tentativa de mão pesada de restringir o que os consumidores podem acessar e como os mercados operam.
O argumento central aqui é simples: quando os reguladores intervêm com este tipo de restrições, não estão a proteger ninguém. Em vez disso, estão a limitar escolhas, a sufocar a concorrência e, em última análise, a arrastar o crescimento económico. O Durbin Parte II pode parecer razoável no papel, mas o efeito prático pode ser menos diversidade de mercado e menos opções para as pessoas comuns que tentam navegar nos serviços financeiros.
Vale a pena prestar atenção a estas batalhas regulatórias. Elas moldam quão aberto ou restrito se torna o nosso ecossistema financeiro — e isso inclui tudo, desde a banca tradicional até plataformas emergentes de ativos digitais.